曾国藩·复恭亲王同治元年十月十九日

复恭亲王同治元年十月十九日

　　九月二十奉到密函，读悉片稿二件，即于次日函商薛星使、李中丞，又专人函商都将军，均嘱其慎密筹议。以事涉洋务，应由通商大臣会奏，请薛星使主稿复陈。顷接薛公复信，已于九月二十九日附片密奏。其未尽事理，俟颇颇福到沪后，再行续陈，想邀钧鉴。其都将军复函，至今朱来。报命少迟，伏希亮察。

　　本月初八又奉钧函，英国公使欲于安庆、大通、芜湖三处准洋商前往装运茶叶出口，询及地方民情有无妨碍，税课有无裨益，并问该三处是否早有洋商在此装货。查安庆、芜湖向来并无洋船停泊，大通与仪征两处，则洋船停泊者多。仪征系拖带盐船以上行，大通则为盐所到岸之处，即为茶所出口之处。该公使所称早有洋船在此装货，系属实情。国藩于洋务素未谙究，然体察情形，参之众论，大抵如卫鞅治秦以“耕战”二字为国，泰西诸洋以“商战”二字为国，用兵之时，则重敛众商之费；无事之时，则曲顺众商之情。众商之所请，其国主无不应允。其公使代请于中国，必允而后已。众商请开之子口，不特便于洋商，并取其便于华商者。大通一口，徽、池茶叶之聚处也；芜湖一口，宁国茶叶之聚处也。凡泊船之埠头，华商之总汇，洋商即就而收货焉。

　　安庆承平年间，贸易本自寥寥，又非茶叶出江必由之地。以鄙意度之，安庆一处虽许之，而洋船亦必不常来，大通、芜湖两处虽不许，而洋船亦仍难禁止。盖买者、卖者两便之地，我华商亦昵而就之也。自洋船入江以来，华民亦假托洋商包税漏厘，违抗官长。地方妨碍，在所不免。然前此业有汉、浔、镇江三口，今即再添数口，而妨碍之处未必加多，即减去一口，而妨碍之处未必骤少。至税饷有无裨益，国藩于关税之赢绌，生意之衰旺，向欠体验，不敢臆断。

　　来示又询地方官曾否征税，现未明定章程，地方官岂能过问？且无洋行经纪，无监督理事，官亦难稽查。该公使请发专照及不准他项船只前往，言皆近理。然洋人虽自称坚守信义，亦往往不能力践条约。其称金陵贼扰，从权办理，亦属欺饰之词。将来平靖之后，仍行禁止，殊无把握。应否示以宽大，予以通融，伏候鸿裁酌夺。

　　赫税司将来过皖，自当优礼款接，仰副柔远德意。其三口通融之处，仍由贵衙门主持，鄙人未敢妄为允诺。

虚阁网(Xuges.com)