天定录·乞付史馆堂札

乞付史馆堂札

　　珂洊有忱恂之悃，上干钧严。珂近准尚书省札子，备奉圣旨，先大父追封鄂王。仰见圣朝褒勋念旧之意，伏读恩诏，感泣不知所云。

　　惟是珂昨来所进高宗皇帝宸翰七十六轴、《行实编年》六卷、《家集》十卷，并为大父辨明诬枉参稽所系，不敢不进。其所修《吁天辨诬》一书，年月事实，必以宸翰为证者，盖恐山林之史混而无考，必得奎画昭回，以示万世，庶几信而有证。旁摭《家集》，兼考《行实》，并无抵牾，委有依据，然后敢书。区区累年之厂堇，正以孤忠未尽明，遗谤未尽雪，为子若孙之责，不敢爱万死，而使先世之事终于莫明。

　　兹者幸蒙大恩，裂全鄂之壤，开真王之封，超出常伦，特自英断，兖褒八字，焜耀千载，已足以洗湔无余。今来所进文字，又蒙后省申明，乞行宣付史馆，先志获偿，九殒无憾。第删修之举，事干万世至公之笔，不容不冒昧洊以申陈。重念先大父得罪于绍兴十一年之十二月，而秦桧死于绍兴二十五年之十月，相距凡十四载。桧是时方专上宰，监修国史、日历，则没先大父之功，而重先大父之罪，变乱是非，固有不待言而明者。

　　先兄吏部甫任浙东提举日，熊舍人克知台州，以公事为先兄按发罢黜，积憾不泄。以先兄甫为先伯御带云之嫡子，故于作《中兴小历》之际，专欲归罪。夫史馆所大据依者国史、日历，而旁证者野史、杂记，所进实录，必以是为本。而先大父不幸受秦桧之诬，而又与熊克有子孙一时之憾，暧昧之迹，无以自明，衔冤地下，永无信眉之日。今幸蒙朝廷旌褒之典，虽足以示劝一时，而史笔未明，万世何以取信。

　　所有珂所修《建储》、《淮西》、《山阳》、《张宪》、《承楚》五辨，并有高宗皇帝御笔依证，其御笔并装背见在，并有刊刻石本缴进讫，即不敢妄以臆说强辨。欲望朝廷俯念先大父忠勤之心，及两经秦桧、熊克史笔之诬，特赐敷奏，宣付史馆，参照从实删修。庶几先大父之心，得以暴白于万世。其于国体人心，诚非小补。如蒙朝廷降付史馆后，将来参照得珂所进《辨诬》内有据依不当，及非出高宗皇帝御笔，甘伏罔上之罪。忠邪之分，冤节之辨，在此一举。珂属在子孙，不敢缄默，傥蒙施行，实出至公之赐。干冒威尊，珂下情不胜战汗。

虚阁网(Xuges.com)