鄂王行实编年·绍兴十一年39岁

绍兴十一年39岁

　　绍兴十一年〔1141〕，辛酉年，年三十九。

　　援淮西。召赴行在。除枢密副使。赐金带、鱼袋、银、绢、鞍马等。带本职按阅御前军。还兵柄。还两镇节，充万寿观使，奉朝请。证张宪事，殁。

　　春正月，谍报虏分路渡淮。先臣得警报，即上疏，请合诸帅之兵破敌，未报。十五日，兀术、韩常果以重兵陷寿春府。二十日，韩常与伪龙虎大王先驱渡淮。二十五日，驻庐州界。边报至行在，上赐御札曰：“虏人已在庐州界上，卿可星夜前来江州，乘机照应，出其贼后。”诏未至，先臣窃念虏既举国来寇，巢穴必虚，若长驱京、洛，虏必奔命，可以坐制其弊。二月四日，既遣奏，复恐上急于退虏，又上奏曰：“今虏在淮西，臣若捣虚，势必得利。万一以为寇方在近，未暇远图，欲乞亲至蕲、黄，相度形势利害，以议攻却。且虏知荆、鄂宿师必自九江进援，今若出此，贵不得拘，使敌罔测。”至是上得乞会兵奏，大喜。及得捣虚奏，果令缓行。是日以得出蕲、黄之请，益喜，手札报谕，以为“中兴基业，在此一举”。

　　初九日，先臣始奉初诏，时方苦寒嗽，力疾戒行，以十一日引退。先臣犹谓大军行缓，亲以背嵬先驱。十九日，上闻先臣力疾出师，赐札曰：“闻卿见苦寒嗽，乃能勉为朕行，国尔忘身，谁如卿者！”师至庐州，兀术闻先臣之师将至，与韩常等俱惩颍昌之败，望风遽遁。遂还兵于舒，以竢命。上赐札，以先臣“小心恭慎，不敢专辄进退为得体”。兀术用郦琼计，复窥濠州。三月初四日，先臣不俟诏，麾兵救之，次定远县。兀术先以初八日破濠州，张俊以全军八万驻于黄连镇，去濠六十里，不能救。杨沂中趋城，遇伏，仅以身免，殿前之兵歼焉。虏方据濠自雄，闻先臣至，又遁，夜踰淮，不能军。

　　既而秦桧竟欲就和议，患诸将不同己，用范同策，召三大将论功行赏。先臣至行在，二十四日，授枢密副使，加食邑七百户、食实封三百户，特旨位在参知政事上，赐金带、鱼袋、银、绢等，视宰臣初除礼，先臣奏请还兵。二十七日，罢宣抚司，诸军皆冠以“御前”字。

　　五月十一日，诏韩世忠留院供职，俊与先臣并以本职按阅军马，措置止战过。同以枢密行府为名，抚定韩世忠军于楚州。

　　先是，先臣少俊等十余岁，事俊甚勤。绍兴改元，有李成之役，俊既叨先臣之功，得逭其责，甚德先臣，且服其忠略，屡称荐于上。其后二、三年间，荡湖、广、江西之勍寇，复襄阳六郡之故疆，不淹时而大功立。时论许予，寘诸将右。上亦自谓得人杰，行赏不计其等，擢之不次之位，俊颇不平。四年，虏犯淮西，乃俊分地也，怯敌不肯行。宰臣赵鼎责而遣之，至平江府，又辞以坠马伤臂。鼎怒，命一急足领之出关，且奏请诛俊，以警不用命者，既又以无功还。先臣渡江，一战大捷，解庐州围。上奇其功，畀以镇宁、崇信两镇之节，俊益耻之。及先臣位二府，正专征，天下称三大帅，与俊体敌，俊忿疾，见于辞色。先臣益屈己下之，数以卑辞致书于俊，俊皆不答。杨么平，先臣又致书，献俊楼船一，兵械毕备。俊受船，复不答书。先臣事之愈恭，俊横逆自若。至七年，恢复之请大合上意，札书面命，皆以中兴之事畀先臣。又所赐褒词每有表异之语，如曰“非我忠臣，莫雪大耻”，“卿为一时智谋之将，非他人比”，“朕非卿到，终不安心”，甚者谓“飞听号令，如朕亲行”。俊见之，常憾其轧己，有意倾之。

　　是岁淮西之役，先臣闻命即行。途中得俊咨目，其言前途粮乏，不可行师。先臣不复问，鼓行而进，故赐札曰：“卿闻命，即往庐州。遵陆动劳，转饷艰阻，卿不复顾问，必遄其行，非一意许国，谁肯如此。”俊闻之，疑先臣漏其书之言于上。归则倡言于朝，谓先臣逗留不进，以乏饷为辞。或劝先臣与俊廷辩，先臣曰：“吾所无愧者，此心耳，何必辩。”

　　乃是视世忠军。俊知世忠尝以谋劫虏使，败和议，忤桧，承桧风旨，欲分其背嵬，谓先臣曰：“上留世忠，而使吾曹分其军，朝廷意可知也。”先臣曰：“不然，国家所赖以图恢复者，唯自家三、四辈。万一主上复令韩太保典军，吾侪将何颜以见之？”俊大不乐。比至楚州，乘城行视，俊顾先臣曰：“当修城以为守备计。”先臣曰：“吾曹所当戮力，以图克得，岂可为退保计耶！”俊艴然变色，迁怒于二侯兵，以微罪斩之。韩世忠军吏耿着与总领胡纺言：“二枢密来楚州，必分世忠之军。”且曰：“本要无事，却是生事。”纺上之朝，桧捕着下大理，择酷吏治狱，将以扇摇诬世忠。先臣叹曰：“吾与臣忠同王事，而使之以不辜被罪，吾为负世忠！”乃驰书告以桧意。世忠大惧，亟奏乞见，投地自明，上惊，谕之曰：“安有是！”明日，宰执奏事，上以诘桧，且促具着狱。于是，着止坐妄言，追官，杖脊，黥流吉阳军，而分军之事不得究矣。

　　初，桧不欲宗强，先臣乃建资善之请。桧挤赵鼎而黜之，先臣独对众叹惜，与桧意俱不合，已深恶之。及桧私金虏，主和议，先臣慷慨屡上平戎之策，以恢复为己任。入觐论和议，则斥“相国谋国不臧”，表谢新复河南赦，则有“唾手燕云”等语，旨意大异。上赐以手书诸葛亮、曹操、羊祜三事，先臣恭书其后，鄙曹操之为人“酷虐变诈”，且曰：“若夫鞭挞四夷，尊中国，安宗社，辅明天子，以享万世无疆之休，臣窃有区区之志，不和得伸欤否也？”至虏人渝盟，上札付桧奏于先臣，先臣读之，见“德无常师，主善为师”之说，恶其言饰奸罔上，则垒恚骂曰：“君臣大伦，比之天性，大臣秉国政，忍面谩其主耶！”桧自是既憾先臣之非己，又惧其终梗和议，忤金人意，谓先臣不死，己必及祸，遂有必杀先臣之念，日夜求所以诬陷之者。先臣亦自知不为桧、俊所容，屡请解兵避之，不许。

　　如，桧议和，诸将皆以为不便，桧知张俊贪，可以利动，乃许以罢诸将兵，专以付俊，俾赞其议。俊果利其言，背同列，而自归于桧，桧深感之。至是得俊语，复投其所甚欲，乃日召俊，与谋共危先臣。以万俟卨在湖北，尝与先臣有怨，故风卨弹之。卨尤喜附桧，愿效鹰犬，章再上，不报。又风罗汝楫章六上，又不报。会先臣亦累抗章，请罢枢柄，上惜其去，以诏慰之曰：“曾居位之日几何，而丐闲之章啃踵至，无亦过矣，为之怃然。”先臣力辞，八月，还两镇节，充万寿观使，奉朝请，恩礼如旧。制词有“奋身许国，彯赵士之曼缨；励志图功，抚臧宫之鸣剑。”表先臣之志始终不替也。

　　于是桧、俊之忿未已，密诱先臣之部曲，以能告先臣事者，宠以优赏，卒无应命。又遣人伺其下与先臣有微怨者，辄引致之，使附其党，否者胁之以祸。闻王贵尝以颍昌怯战之故，为臣云所折责。比其凯旋，先臣犹怒不止，欲斩之，以诸将恳请，获免。又因居民火，贵帐下卒盗取民芦筏，以蔽其家，先臣偶见之，即斩以徇，杖贵一百。桧、俊意贵必憾先臣父子，使人诱之。贵不欲，曰：“相公为大将，宁免以赏罚用人，苟以为怨，将不胜其怨矣！”桧、俊不能屈，乃求得贵家私事以劫之，贵惧而从。

　　时又得王俊者，尝以从战无功，岁久不迁，颇怨先臣。且位副张宪，屡以奸贪为宪所裁，与宪有隙。俊本黠卒，始在东平府，告其徒呼千等罪，得为都头。自是以告讦为利，不问是否。自出身以来，无非以告讦得者，军中号曰“王雕儿”，雕儿者，击搏无义之称也。桧、俊使人谕之，辄从。

　　于是桧、俊相与谋，以为张宪、贵、俊等皆先臣之部将，使其徒自相攻发，而因及其父子，庶主上不疑。张俊乃自为文状付王俊，妄言张宪谋还先臣兵，使告之王贵，乃使贵执宪，以归于己。是时，俊附桧党，桧方专国，擅权威，动人主，风旨所向，无敢违忤。

　　是非黑白，在桧呼吸间，自非守道不屈之士，未有不折而从之者，故贵等唯其所使。宪未至，张俊预为狱待之。属吏王应求请于俊，以为密院无推勘法，恐坏乱祖宗之制。俊不从，亲行鞫炼，使宪自诬，谓得臣云手书，命宪营还兵计。宪被血无全肤，竟不伏。俊手自具狱，以狱之成告于桧。

　　十月，械宪至行在，下之棘寺。十三日，桧奏，乞召先臣父子证张宪事，上曰：“刑所以止乱，若妄有追证，动摇人心。”不许。桧不复请，十三日矫诏先臣入，臣云亦逮至。前一夕，有以桧谋语先臣，使自辨，先臣曰：“使天有目，必不使忠臣陷不义，万一不幸，亦何所逃！”

　　明日，使者至，笑曰：“皇天后土，可表飞心耳！”

　　初命何铸典狱，铸明其无辜，改命万俟卨。卨不知所问，第论哗言先臣父子与宪有异谋。又诬先臣使于鹏、孙革致书于宪、贵，令之虚申探报，以动朝廷，臣云以书与宪、贵，令之擘画措置。而其书皆无之，乃妄称宪、贵已焚其书，无可证者。自十三日以后，坐系两月，无一问及先臣。卨等皆忧，惧无辞以竟其狱。或告卨曰：“淮西之事，使如台评，则固可罪也。”卨喜，遽以白桧，十二月十八日，始札下寺，命以此诘先臣。卨先令薄録先臣家，取当时御札，束之左藏南库，欲以灭迹。逼孙革等使证先臣逗留，而往来月日甚明，竟不能紊，乃命大理评事无龟年杂定之，以傅会其狱。

　　会岁暮，竟不成，桧一日自都堂出，径入小门合，危坐终日。已而食柑，以爪画其皮几尽。良久，手书小纸，令老吏付狱中，遂报先臣死矣，盖十二月二十九日也，年三十有九。其具狱但称以众证结案，而先臣竟无服辞云。宪与臣云俱坐死，原幕属、宾客于鹏等坐者六人。独参谋薛弼，尝有德于卨为宪湖北时，桧在永嘉日，又尝从桧游，且恭奴事，得其欢心。及在幕中，知桧恶先臣，动息辄报，得不坐。迁先臣家族于岭南，与张宪并籍没赀产。桧使亲党王会搜括，家无儋石之储，器用惟存尚方所赐，之外无有也。

　　初，先臣之狱，桧以忌怨成隙，待先臣以必死。何铸既明先臣无辜，失桧意，迁铸执政，而俾使虏，实夺其位。卨自请任其责，乃擢之为中丞，专主锻炼。狱之未成也，大理丞李若朴、何彦猷以为无罪，固与卨争。卨即日弹若朴，谓其党庇先臣，与彦猷俱罢。

　　大理卿薛仁辅亦言其冤状，卒以罪云。知宗士㒟请以百口保先臣，卨劾之，窜死于建州。布衣刘允升上疏讼其冤，下棘寺以死。

　　王俊以告诬，自左武大夫、果州防御使超转正任观察使。姚政、庞荣、傅选等以傅会，迁转有差。后王俊离军，桧犹不忘之，授以副总管。

　　从者赏，违者刑，苟知避祸，无不箝结奉承。时董先亦逮至，桧恐其有异辞，引先面谕，且甘言抚劳之，曰：“毋恐，第证一句语言，今日便出。”先唯唯。桧使大程官夫人，护先至狱中。先对吏，果即伏，遂释之，不逾半刻。

　　唯枢密韩世忠不平，狱成，诣桧诘其实，桧曰：“飞子云与张宪书不明，其事体莫须有。”世忠曰：“相公言‘莫须有’，何以服不在天下！”因力争，桧竟不纳。

　　查钥尝谓人曰：“虏自叛河南之盟，岳飞深入不已，桧私于金人，劝上班师，金人谓桧曰：尔朝夕以和请，而岳飞方为河北图，且杀吾婿，不可以不报。必杀岳飞，而后和可成也。”桧于是杀先臣以为信。

　　沈尚书介谓先臣霖曰，先臣之忤张俊也以廉，忤秦桧也以忠，俊方厚赀，而先臣独清，桧方私虏，而先臣独力战，此所以不免也。时以为名言。

虚阁网(Xuges.com)