续资治通鉴长编·皇祐三年十月

皇祐三年十月

　　冬十月己卯朔，诏三司解盐听通商，候二年较其增损以闻。初，包拯自陕西还，力主范祥所建通商法，朝廷既从之，已而判磨勘司李徽之又言不便，乃下其事三司，驿召祥，令与徽之及两制共议。而议者皆以祥为是，故有是诏。包拯事在元年十月。

　　诏陕西沿边毋得诱致生户蕃部献地，以增置堡寨。安远寨、古渭州诸羌诣秦州献地，知州吕公绰顾其属曰：“天下之大，岂利区区尺寸地以为广耶？”郄之。此事附见，当考。

　　庚辰，泾原经略司言樊家族蕃密斯噶内附。

　　甲申，大理寺言信州民有劫米而伤主者，法当死。上谓辅臣曰：“饥而劫米则可哀，盗而伤主则难恕，然细民无知，终缘于饥尔。”遂贷之。又曰：“用刑宽则民慢，猛则民残，为政者常得宽猛之中，使上下无怨，则水旱不作矣。卿等宜戒之。”

　　丁度等上前、后汉书节义，赐名曰前史精要。

　　乙酉，新作隆儒殿，在迩英阁后。

　　赐开大名府御河役卒缗钱。

　　丙戌，诏十路都部署、安抚举诸司副使、閤门祗候才堪将帅者一人。

　　甲午，知谏院吴奎言：“迎送契丹使三番之弊，所经道路如被寇贼。自罢寝以来，大河之北，人人鼓舞，以为陛下忧民革弊，不牵于私昵，不惑于浮议，裁两月间，辄复纷纷，妄有攻夺。明圣在上，而群小敢尔，若不绳以法，是朝廷不可为善治也。乞以言者姓名付外施行。”

　　又言：“陛下十数年以来，每降诏令及所行事，或为横议所移，或为奸谋所破，中外不甚为信，皆以谓陛下言之虽切，而不能行，行之虽锐，而不能久也。自明堂下诏，杜绝内降，忠贤莫不增气，群小莫不革心。愿陛下谨守前书，坚于金石，虽甚宠爱及亲近之人，如敢私挠，必加之罪。如是，则太平之风有望于兹矣。”罢三番之弊，在去年五月，此云裁两月间，辄妄有攻夺，未详。并取包拯奏议附后。

　　包拯言：“臣近闻圣慈以接送契丹国使来往，更不差三番，只令近上使臣管押金器，沿路充用，并委逐州县长吏、通判、令佐已下一切应付。中外闻之，莫不欣忭，以为十年之弊，为陛下一旦罢之，使河北生灵有再苏之望。今又闻内降指挥复置。臣未测缘由，伏用惊骇。且三番为河朔之患，积有岁年，日甚一日，诛求骚扰，公私不胜其苦。顷年曾差充伴送人使，具知蠹民残物之甚，亦尝论列。缘河北灾伤连绵，流亡未复，若不省徭役，罢率敛，以宽凋瘵，是弃河朔也。况今陛下轸念哀悯之极，故特行前诏，此为至当。今无故复置，窃为陛下痛惜之，惟陛下特留圣意，且依前降指挥寝罢，则天下幸甚。”

　　乙未，翰林学士兼端明殿学士、翰林侍读学士、礼部侍郎、知制诰李淑落翰林学士。

　　淑始除父丧，以端明、侍读二学士奉朝请，寻复入翰林。谏官包拯、吴奎言：“淑性奸邪，尝乞侍养其父而不及其母；既得侍养，又复出仕，有谋身之端，无事亲之实。作周三陵诗，语涉怨愤，非所宜言。且陛下事章献太后，母子之际，无纤介隙，而淑志吕夷简墓，有过猜鸡晨之语，深累上德，宜夺禁职，以戒怀奸隐慝之臣。”故有是命。

　　丙申，京西转运使苏舜元言，保静节度使、知许州郭承佑，才堪将帅，政比龚、黄，请徙判郑州。上曰：“许、郑皆近畿，何必徙？且承佑庸人，而舜元所举如此，使朝廷何所取信，皆宜戒敕之。”舜元，舜钦兄也。

　　丁酉，殿中侍御史里行唐介，责授春州别驾。

　　初，张尧佐除宣徽、节度、景灵、群牧四使，介与包拯力争，又请王举正留百官班，卒夺尧佐宣徽、景灵二使。顷之，复除宣徽使、知河阳。或谓补外不足争，介以为宣徽次二府，不计内外，独争之。上谕介，除拟初出中书，介言当责执政。退，请全台上殿，不许；自请贬，亦不报。于是劾宰相文彦博：“专权任私，挟邪为党。知益州日，作间金奇锦，因中人入献宫掖，缘此擢为执政。及恩州平贼，幸会明镐成功，遂叨宰相。昨除张尧佐宣徽、节度使，臣累论奏，面奉德音，谓是中书进拟，以此知非陛下本意。盖彦博奸谋迎合，显用尧佐，阴结贵妃，外陷陛下有私于后宫之名，内实自为谋身之计。”

　　又言：“彦博向求外任，谏官吴奎与彦博相为表里，言彦博有才，国家倚赖，未可罢去。自彦博独专大政，凡所除授，多非公议，恩赏之出，皆有夤缘。自三司、开封、谏官、法寺、两制、三馆、诸司要职，皆出其门，更相援引，借助声势，欲威福一出于己，使人不敢议其过恶。乞斥罢彦博，以富弼代之。臣与弼亦昧平生，非敢私也。”上怒甚，却其奏不视，且言将加贬窜。介徐读毕，曰：“臣忠义愤激，虽鼎镬不避，敢辞贬窜。”上于座急召二府，示以奏曰：“介言他事乃可，至谓彦博因贵妃得执政，此何言也。”接口质彦博曰：“彦博宜自省，即有之，不可隐于上前。”彦博拜谢不已。枢密副使梁适叱介下殿，介辞益坚，立殿上不去，上令送御史台劾介。既下殿，彦博再拜言：“台官言事，职也，愿不加罪。”不许，乃召当制舍人即殿庐草制而责之。

　　时上怒不可测，群臣莫敢谏，右正言、直史馆、同修起居注蔡襄独进言，介诚狂直，然容受尽言，帝王盛德也，必望矜贷之。翼日，己亥，中丞王举正复上疏言责介太重。上亦中悔，恐内外惊疑，遂敕朝堂告谕百官，改介英州别驾，复取其奏以入。遣中使护送介至英州，且戒必全之，无令道死。而介之直声，自是闻天下。介，江陵人也。

　　知制诰胡宿言：“唐介坐言事得罪，责授春州别驾，岭南水土，春最恶弱，制出之日，咸谓介若至彼，必无生还之理，不图圣慈含垢，哀其触罪就死，特改贬英州，此诚天恩于介无量。然臣愚见犹有未安，或闻专差中使押至贬所，朝旨有在路不管疏虞之语，此之处分，颇非泛常。窃寻向前台谏官贬黜，无此体例，一旦介若因霜露之病，死于道路，四海广远，不可家至户晓，徒使朝廷负谤于天下，其伤不小。就使介安全至于贬所，然亦不可著为后法。臣与介旧不相识，在朝亦不曾往还，所以缕陈区区，不避干忤者，正为朝廷远防一切。伏望特垂圣恩，留省愚言，追还使人，以全朝体。”殿中侍御史梁蒨亦言陛下爱介，故遣中使护送之；即不幸介以疾死，天下后世能无以杀疑乎！上曰：“诚不思此。”亟追还中使。梁蒨事据刘挚墓志。

　　庚子，礼部尚书、平章事文彦博罢为吏部尚书、观文殿大学士、知许州。或言张尧佐，彦博父客也。彦博知益州贵妃有力焉，因风彦博织灯笼锦以进。贵妃服之，上惊顾曰：“何从得此？”妃正色曰：“文彦博所织也。彦博与妾父有旧，然妾乌能使之，特以陛下故尔。”上悦，自是意属彦博。及为参知政事，明镐讨王则未克，上甚忧之，语妃曰：“大臣无一人为国了事者，日日上殿何益。”妃密令人语彦博。翼日，彦博入对，乞身往破贼，上大喜。彦博至恩州十数日，贼果平，即军中拜相。议者谓彦博因镐以成功，其得相由妃力也。介既用是深诋彦博，虽坐远贬，彦博亦出。其事之有无，卒莫辨云。自张尧佐为彦博父客至彦博因明镐有功，皆据碧云騢。按邵氏见闻录云：仁宗尝幸贵妃合，见定州红甆器，怪问曰：“安得此？”妃以王拱辰所献为对。帝怒曰：“戒汝勿通臣僚馈遗，不听何也？”因击碎之。妃媿谢，良久乃已。妃又尝侍上元宴于端门，服所谓灯笼锦者，帝亦怪问，妃曰：“文彦博以陛下眷妾，故有是献。”上终不乐。其后唐介弹彦博，介虽以对上失礼远责，彦博亦出守，上盖两罢之也。或云：灯笼锦，乃彦博夫人遗妃，彦博不知也。介章及梅尧臣书窜诗过矣！

　　枢密使、户部侍郎庞籍，以本官为平章事、昭文馆大学士、监修国史。籍初入相，且独员，而遽为昭文馆大学士、监修国史，殊非故事也。户部侍郎、参知政事高若讷以本官充枢密使。按宋史宰相表作检校太傅、枢密使。

　　辛丑，枢密副使、给事中梁适为参知政事，翰林学士承旨兼端明殿学士、给事中、知诰制王尧臣为枢密副使。

　　起居舍人、知谏院吴奎知密州。包拯奏乞留奎，且言唐介因弹大臣，并以中奎，诬惑天听。上曰：“介昨言奎、拯皆阴结文彦博，今观此奏，则非诬也。”

　　癸卯，赐郭固河役卒缗钱。

　　乙巳，上谓庞籍曰：“谏官、御史，必用忠厚淳直、通世务、明治体者，以革浮薄之弊。”籍既承圣谕，自是中书奉诏举台官，必以上语载敕中。

　　是月，史馆检讨司马光以时政记及起居注并不载元昊叛命、契丹遣使事，会庞籍监修国史，光请即枢密院追寻本末，自至史馆议之。修撰孙抃谓国恶不可书，其事遂寝。司马光以皇祐三年七月为史讨，十月改集校。此事不得其时，今附十月末。此据汪氏志。

虚阁网(Xuges.com)