三家注史记吴太伯世家(3)

吴太伯世家(3)

　　王僚二年，〔索隐〕计僚元年当昭十六年。比二年，公子光亡王舟，事在昭十七年左传。
　　公子光伐楚，〔集解〕徐广曰：“世本云夷眛生光。”
　　败而亡王舟。光惧，袭楚，复得王舟而还。〔集解〕左传曰舟名“馀皇”。

　　五年，楚之亡臣伍子胥来饹，公子光客之。〔索隐〕左传昭二十年曰：“伍员如吴，言伐楚之利於州于。杜预曰：州于，吴子僚也。公子光曰：‘是宗为戮，而欲反其雠，不可从也。’员曰：‘彼将有他志，余姑为之求士，而鄙以待之。’乃见鱄设诸焉，而耕於鄙。”是谓客礼以接待也。
　　公子光者，王诸樊之子也。〔索隐〕此文以为诸樊子，系本以为夷眛子。
　　常以为吾父兄弟四人，当传至季子。季子即不受国，光父先立。即不传季子，光当立。阴纳贤士，欲以袭王僚。

　　八年，吴使公子光伐楚，败楚师，迎楚故太子建母於居巢以归。因北伐，败陈、蔡之师。九年，公子光伐楚，拔居巢、钟离。〔集解〕服虔曰：“钟离，州来西邑也。”〔索隐〕昭二十四年经曰：“冬，吴灭巢。”左传曰：“楚子为舟师以略吴疆。沈尹戌曰：‘此行也，楚必亡邑。不抚人而劳之，吴不动而速之。’吴人踵楚，边人不备，遂灭巢及钟离乃还也。”地理志居巢属庐江，钟离属九江。应劭曰“钟离子之国也”。
　　初，楚边邑卑梁氏之处女与吴边邑之女争桑，索隐左传无其事。
　　二女家怒相灭，两国边邑长闻之，怒而相攻，灭吴之边邑。吴王怒，故遂伐楚，取两都而去。〔正义〕两都即钟离、居巢。

　　伍子胥之初奔吴，说吴王僚以伐楚之利。公子光曰：“胥之父兄为僇於楚，欲自报其仇耳。未见其利。”於是伍员知光有他志，〔集解〕服虔曰：“欲取国。”
　　乃求勇士专诸，〔集解〕贾逵曰：“吴勇士。”〔索隐〕专或作“剸”。左传作“鱄设诸”。刺客传曰“诸，棠邑人也”。〔正义〕吴越春秋云：“专诸，丰邑人。伍子胥初亡楚如吴时，遇之於途，专诸方与人斗，甚不可当，其妻呼，还。子胥怪而问其状。专诸曰：‘夫屈一人之下，必申万人之上。’胥因而相之，雄貌，深目，侈口，熊背，知其勇士。”
　　见之光。光喜，乃客伍子胥。子胥退而耕於野，以待专诸之事。〔索隐〕依左传即上五年“公子光客之”是也。事合记於五年，不应略彼而更具於此也。

　　十二年冬，楚平王卒。〔索隐〕昭二十六年春秋经书“楚子居卒”是也。按十二诸侯年表及左传，合在僚十一年。
　　十三年春，吴欲因楚丧而伐之，〔索隐〕据表及左氏传止合有十二年，事并见昭二十七年左传也。
　　使公子盖馀、烛庸〔集解〕贾逵曰：“二公子皆吴王僚之弟。”〔索隐〕春秋作“掩馀”，史记并作“盖馀”，义同而字异。或者谓太史公被腐刑，不欲言“掩”也。贾逵及杜预及刺客传皆云“二公子，王僚母弟”。而昭二十三年左传曰“光帅右，掩馀帅左”，杜注彼则云“掩馀，吴王寿梦子”。又系族谱亦云“二公子并寿梦子”。若依公羊，僚为寿梦子，则与系族谱合也。
　　以兵围楚之六、灊。〔集解〕杜预曰：“灊在庐江六县西南。”
　　使季札於晋，以观诸侯之变。〔集解〕服虔曰：“察彊弱。”
　　楚发兵绝吴兵後，吴兵不得还。於是吴公子光曰：“此时不可失也。”〔集解〕贾逵曰：“时，言可杀王时也。”
　　告专诸曰：“不索何获！〔集解〕服虔曰：“不索当何时得也。”
　　我真王嗣，当立，吾欲求之。季子虽至，不吾废也。”〔集解〕王肃曰：“聘晋还至也。”
　　专诸曰：“王僚可杀也。母老子弱，〔集解〕服虔曰：“母老子弱，专诸讬其母子於光也。”王肃曰：“专诸言王母老子弱也。”〔索隐〕依王肃解，与史记同，於理无失。服虔、杜预见左传下文云“我，尔身也，以其子为卿”，遂强解“是无若我何”犹言“我无若是何”，语不近情，过为迂回，非也。
　　而两公子将兵攻楚，楚绝其路。方今吴外困於楚，而内空无骨鲠之臣，是无柰我何。”光曰：“我身，子之身也。”〔集解〕服虔曰：“言我身犹尔身也。”
　　四月丙子，〔索隐〕春秋经唯言“夏四月”，左传亦无“丙子”，当别有按据，不知出何书也。
　　光伏甲士於窟室，〔集解〕杜预曰：“掘地为室也。”
　　而谒王僚饮。〔索隐〕谒，请也。本或作“请”也。
　　王僚使兵陈於道，自王宫至光之家，门阶户席，皆王僚之亲也，人夹持铍。〔集解〕音披。〔索隐〕音披。刘逵注吴都赋“铍，两刃小刀”。
　　公子光详为〔索隐〕上音阳，下如字。左传曰“光伪足疾”，详即伪也。或读此“为”字音“伪”，非也。岂详伪重言邪？
　　足疾，入于窟室，〔集解〕杜预曰：“恐难作，王党杀己，素避之也。”
　　使专诸置匕首〔索隐〕刘氏曰：“匕首，短剑也。”按：盐铁论以为长尺八寸。通俗文云“其头类匕，故曰匕首也”。
　　於炙鱼之中以进食。〔集解〕服虔曰：“全鱼炙也。”
　　手匕首刺王僚，铍交於匈，〔集解〕贾逵曰：“交专诸匈也。”
　　遂弑王僚。公子光竟代立为王，是为吴王阖庐。阖庐乃以专诸子为卿。

　　季子至，曰：“苟先君无废祀，民人无废主，社稷有奉，乃吾君也。吾敢谁怨乎？哀死事生，以待天命。〔集解〕服虔曰：“待其天命之终也。”
　　非我生乱，立者从之，先人之道也。”〔集解〕杜预曰：“吴自诸樊以下，兄弟相传而不立適，是乱由先人起也。季子自知力不能讨光，故云。”
　　复命，哭僚墓，〔集解〕服虔曰：“复命於僚，哭其墓也。”〔正义〕复音伏，下同。
　　复位而待。〔集解〕杜预曰：“复本位，待光命。”
　　吴公子烛庸、盖馀二人将兵遇围於楚者，闻公子光弑王僚自立，乃以其兵降楚，楚封之於舒。〔索隐〕左传昭二十七年曰“掩馀奔徐，烛庸奔钟吾”。三十年经曰“吴灭徐，徐子奔楚”。左传曰“吴子使徐人执掩馀，使钟吾人执烛庸。二公子奔楚，楚子大封而定其徙”。无封舒之事，当是“舒”“徐”字乱，又且疏略也。

　　王阖庐元年，举伍子胥为行人而与谋国事。楚诛伯州犁，其孙伯嚭亡奔吴，〔集解〕徐广曰：“伯嚭，州犁孙也。史记与吴越春秋同。嚭音披美反。”
　　吴以为大夫。

　　三年，吴王阖庐与子胥、伯嚭将兵伐楚，拔舒，杀吴亡将二公子。光谋欲入郢，将军孙武曰：“民劳，未可，待之。”〔索隐〕左传此年有子胥对耳，无孙武事也。
　　四年，伐楚，取六与灊。五年，伐越，败之。六年，楚使子常囊瓦伐吴。〔正义〕左传云“楚囊瓦为令尹”，杜预云“子囊之孙子常。”
　　迎而击之，大败楚军於豫章，取楚之居巢而还。〔索隐〕左传定二年，当为七年。

　　九年，吴王阖庐请伍子胥、孙武曰：“始子之言郢未可入，今果如何？”〔索隐〕言今欲果敢伐楚可否也。
　　二子对曰：“楚将子常贪，而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐，必得唐、蔡乃可。”阖庐从之，悉兴师，与唐、蔡西伐楚，至於汉水。楚亦发兵拒吴，夹水陈。〔正义〕音阵。
　　吴王阖庐弟夫槩〔正义〕音古代反。
　　欲战，阖庐弗许。夫槩曰：“王已属臣兵，兵以利为上，尚何待焉？”遂以其部五千人袭冒楚，楚兵大败，走。於是吴王遂纵兵追之。比至郢，〔索隐〕定四年“战于柏举，吴入郢”是也。
　　五战，楚五败。楚昭王亡出郢，奔郧。〔集解〕服虔曰：“郧，楚县。”
　　郧公弟欲弑昭王，〔正义〕左传云郧公辛之弟怀也。
　　昭王与郧公饹随。〔集解〕服虔曰：“随，楚与国也。”
　　而吴兵遂入郢。子胥、伯嚭鞭平王之尸〔索隐〕左氏无此事。
　　以报父雠。

　　十年春，越闻吴王之在郢，国空，乃伐吴。吴使别兵击越。楚告急秦，秦遣兵救楚击吴，吴师败。阖庐弟夫槩见秦越交败吴，吴王留楚不去，夫槩亡归吴而自立为吴王。阖庐闻之，乃引兵归，攻夫槩。夫槩败奔楚。楚昭王乃得以九月复入郢，而封夫槩於堂谿，为堂谿氏。〔集解〕司马彪曰：“汝南吴房有堂谿亭。”〔索隐〕案地理志而知。〔正义〕括地志云：“豫州吴房县在州西北九十里。应劭云‘吴王阖闾弟夫槩奔楚，封之於堂谿氏。本房子国，以封吴，故曰‘吴房’。’
　　十一年，吴王使太子夫差伐楚，取番。楚恐而去郢徙鄀。〔集解〕服虔曰；“鄀，楚邑。”〔索隐〕定六年左传“四月己丑，吴太子终累败楚舟师”。杜预曰“阖庐子，夫差兄”。此以为夫差，当谓名异而一人耳。左传又曰“获潘子臣、小惟子及大夫七人，楚於是乎迁郢於鄀”。此言番，番音潘，楚邑名，子臣即其邑之大夫也。

　　十五年，孔子相鲁。〔索隐〕定十年左传曰“夏，公会齐侯于祝其，实夹谷，孔丘相。犁弥言於齐侯曰‘孔丘知礼而无勇’”是也。杜预以为“相会仪也”，而史迁孔子系家云“摄行相事”。案：左氏“孔丘以公退，曰‘士兵之’，又使兹无还揖对”，是摄国相也。

　　十九年夏，吴伐越，越王句践迎击之槜李。〔集解〕贾逵曰：“槜李，越地。”杜预曰：“吴郡嘉兴县南有槜李城也。”槜音醉。
　　越使死士挑战，〔集解〕徐广曰：“死，一作‘亶’，越世家亦然，或者以为人名氏乎？”骃案：贾逵曰“死士，死罪人也”。郑众曰“死士，欲以死报恩者也”。杜预曰“敢死之士也”。〔正义〕挑音田鸟反。
　　三行造吴师，呼，自刭。〔集解〕左传曰：“使罪人三行，属剑於颈。”〔正义〕行，胡郎反。造，干到反。呼，火故反。颈，坚鼎反。
　　吴师观之，越因伐吴，败之姑苏，〔集解〕越绝书曰：“阖庐起姑苏台，三年聚材，五年乃成，高见三百里。”〔索隐〕姑苏，台名，在吴县西三十里。左传定十四年曰“越子大败之，灵姑浮以戈击阖庐，阖庐伤将指，还，卒於陉，去槜李七里”。杜预以为槜李在嘉兴县南。灵姑浮，越大夫也。
　　伤吴王阖庐指，军卻七里。吴王病伤而死。〔集解〕越绝书曰：“阖庐冢在吴县昌门外，名曰虎丘。下池广六十步，水深一丈五尺，桐棺三重，澒池六尺，玉凫之流扁诸之剑三千，方员之口三千，槃郢、鱼肠之剑在焉。卒十馀万人治之，取土临湖。葬之三日，白虎居其上，故号曰虎丘。”〔索隐〕澒，胡贡反。以水银为池。
　　阖庐使立太子夫差，谓曰：“尔而忘句践杀汝父乎？”对曰：〔索隐〕此以为阖庐谓夫差，夫差对阖庐。若左氏传，则云“对曰”者，夫差对所使之人也。
　　“不敢！”三年，乃报越。

虚阁网(Xuges.com)