吕惠卿奸邪_皇宋通鉴长编纪事本末

吕惠卿奸邪

　　治平四年七月乙末，著作佐郎、三司检法官吕惠卿编校集贤院书籍。惠卿，南安人，与王安石雅相好。安石荐其才于曾公亮，公亮遂举惠卿馆职。

　　熙宁二年二月，王安石请以吕惠卿为制置条例司检详文字。

　　五月，上问王安石以苏轼为人。安石知轼素与己异，疑上亟用之也，因极称吕惠卿，上许召见之。惠卿最为安石所贤，初，至自江宁，即屡荐于上，事无大小，必与之谋，时人号安石为“孔子”，惠卿为“颜子”。

　　九月己卯，条例司检详官李常、吕惠卿看详中书编修条例。先是，王安石数为上言：“今中书乃政事之原，欲治法度，宜莫如中书最急。必先择人，令编修条例。”上曰：“见在馆职，无足与修法度者，唯吕惠卿材高。朕尝问吕公著，何不举惠卿作御史？公著言惠卿材虽高，然奸邪不可用。朕见惠卿论事极有本末，召置讲筵，公著说书，似不能到惠卿所到处。”安石曰：“惠卿学术，岂特今人少比，似前世儒者未易拟议。能学先王之道而能用者，臣独见惠卿而已。其材他日必为陛下用。人所以言其奸邪者，以为阿附臣。惠卿自为举人，即与臣相从，非臣执政而后从臣也。惠卿既有所附，诚于人少年降屈，虽与臣，亦未尝降屈，以此□为人毁。”上曰：“惠卿负其材以取人怒，亦似其所短。”安石曰：“惠卿非以其材敢有所矜傲，但于上无所附丽，在下无所结纳而已。”上曰：“如此即善。”又曰：“小臣上殿应对仓徨，惠卿极从容，盖其中有所蓄。问之不穷，亦不慑。”安石曰：“有道术之士，视外物固轻，亦何至有所摄？臣尝以谓奸邪者，大抵皆内无所负之人。若内有所负，亦何肯为奸邪？今有资财之人，尚不肯妄与人相殴搏，况于有道术之人，岂不自爱？”曾公亮亦称惠卿有行义，上乃许用惠卿，又欲择人，佥言李常。上曰：“未见常，佥称其有行义。”上曰：“亦须是有材识，但行义之人，未必能修条例。”安石称常难比惠卿，然亦聪明，遂并用之。甲申，条例司言：“本司检详官吕惠卿近差看详编修中书条例。惠卿自置局以来，详知本末，故令兼本司职事。”从之。

　　十月甲午朔，著作佐郎、编校集贤书籍吕惠卿为太子中允、崇政殿说书。后九日，又加集贤校理。初欲置惠卿经筵，曾公亮以为京官无例，须换朝官。乃换中允。公亮又曰：“经筵官不可复兼修条例。”王安石以为无例，乃已。己亥，翰林学士司马光对延和殿，上因历问群臣，至吕惠卿，光曰：“惠卿俭巧，非佳士，使王安石负谤于中外者，皆惠卿所为也。近日不次进用，大不合众心。”上曰：“惠卿应对明辩，亦似美才。”光曰：“惠卿诚有学辩慧，然用心不端，陛下更徐察之。江充、李训若无才，何以能动人主？”

　　闰十一月。先是，御史张戬言吕惠奸邪，不可在左右。王安石曰：“戬所言惠卿奸邪有何状？”上曰：“戬言尝排司马光令去。”上又论毁惠卿者甚众。安石曰：“陛下于群臣当有所含垢，而臣之义亦当包荒，故于此亦有所难言，然在陛下，不可不察也。”数日，安石又独对，力陈惠卿所以被谮及谮者之情，并诸奸利事。上然之。

　　十二月癸未，上谓王安石、韩绛曰：“吕公著言条例司近转疏脱，所举官皆是奴事吕惠卿得之，并非韩绛、王安石所识。”安石曰：“自外举者，诚非臣等所识，然取于众议。若谓奴事吕惠卿，则惠卿在条例司用事已来，几日在外？人如何奴事得？”上又曰：“孙觉近日议论全别，称张载学问不在吕惠卿下。”觉专附吕公著。安石曰：“令载鞫狱，自是陛下意，中书本不差。”上曰：“本置校书，政欲如此差也。”司马光言吕惠卿奸邪，为安石谋主（详见《论青苗法》）。

　　三年九月癸巳，著作佐郎、编修中书条例曾布为太子中允、崇政殿说书。王安石尝欲置其党一二人于经筵，以防察奏对者。吕惠卿既遭父丧，安石未知腹心所托。布巧黠善迎合，安石悦之，欲以布代惠卿入侍经筵。布资序甚浅，人尤不服，而布固辞，卒罢之。乙未，太子中允、崇政殿说书曾布同判司农寺。布寻奏改助役为免役，吕惠卿大恨之。

　　四年二月甲子，曾布检正五房公事。布每事白王安石，即行之。或谓布当白两参政，指冯京及王珪也。布曰：“丞相已议，它用问彼为？俟敕出，令押字耳。”

　　六年三月，命知制诰吕惠卿兼修撰国子监经义。

　　六月，吕惠卿判军器监。

　　七月甲子，检正中书五房公吕惠卿乞：“自今实封文字及于机密者，进奏官并诸司史传报者以违制论。承虚进事、誊报、交搆谤讪、扇惑人心者准此。仍许人告，赏钱三百千，情重者奏裁，命官除名，余人决配。其知情及同撰人首告并免罪，仍支赏钱。进奏官告获，不候年满，优与授官出职。副知告获与进奏官画写入告获与副知上名，如止愿请赏钱者，亦听从之。”

　　七年二月己巳朔，知制诰、检正中书五房公事、判军器监吕惠卿兼判司农寺。

　　三月，曾布闻上数以市易苛细诘责中书，辛酉，对于崇政殿，具言曲折。王安石言：“布与吕嘉问不足。”于是有诏，令布与吕惠卿同根究市易务不便事。安石意主嘉问，不以布言为是，故使惠卿居其间也。又明日，惠卿至三司，召魏继宗及行人问状，无一有异辞者。布即具陈行人所诉，并陈惠卿奸欺以闻。

　　四月。上初以布言为是，已而中变，从惠卿请，送魏继宗于开封府知。布又言云云。上笑而颔之，谓布曰：“惠卿不免共事，不可与之喧争，于朝廷观听为失体。”布退，与惠卿召行人于东府，再诘其所陈，如前不变。而王安石恳求去位，引惠卿执政。上既许之，乙酉，布复与惠卿会，惠卿颇有得色，诟骂行人及胥吏，以语侵布，布不敢校也。丙戌，王安石罢相。观文殿大学士、吏部侍郎、知大名府韩绛依前官平章事、监修国史。翰林学士、右正言兼侍讲吕惠卿为右谏议大夫、参知政事。戊子，诏韩绛居东府第一位，吕惠卿为第二位。自是居东、西府八位不以次。

　　八月壬午，翰林学士、行起居舍人、权三司使曾布落职知饶州，以军器监具布坐不觉察吏人，教令行户添饰词理，不应奏而奏也（详见《市易务》）。

　　八年正月，谏议大夫冯京守本官知亳州，著作佐郎、秘阁校理王安国追毁出身以来文字，放归田里，汀州编管人郑侠改英州，以惠卿憾侠上书言事，且恶冯京异议，欲藉侠以排去京，并及王安国也（详见《郑侠言事》）。安国既贬，上降诏谕安石。安石对使者泣。及再入相，安国犹在国门，由是安石与惠卿交恶。

　　二月丁卯，前曲阳县尉、权军器监主簿吕和卿为奉礼郎、知军器监丞。先是，吕惠卿令和卿建议行手实法，至是，判军器监章惇请以为丞，仍特改官。癸酉，观文殿大学士、吏部尚书、知江宁府王安石依前官平章事、昭文馆大学士。始安石荐韩绛及惠卿代己。惠卿既得势，恐安石复入，遂欲逆闭其途，凡可以害安石者，无所不用其至。又数与绛忤，绛乘间白上，请复相安石。上从之。惠卿闻命愕然。翌日，上遣勾当御药院刘有方赍诏往江宁召王安石。安石不辞，倍道赴阙。

　　三月戊午，上谓王安石曰：“小人渐定，卿且可以有为。”又曰：“自卿去后，小人极纷纭，独赖吕惠卿主张而已。”因称吕惠卿兄弟不可得。安石曰：“诸兄弟皆不可得。和卿者，臣初不知其人，昨送臣至陈留，道中与语，极晓事。”

　　五月丁亥，御史蔡承禧言吕升卿招权慢上，并及吕惠卿。是日丁丑进呈，上曰：“经义所辟检讨官刘谷，谷必通经义。惠卿言其人有学问有行。”王安石曰：“臣亦闻其有行，但不识之。”上曰：“检讨官须有补于修经，不然，虽有行何补？有行之士自别有处。”时承禧言升卿辟谷，与官俸令教小儿而已。安石时与惠卿俱对，上顾安石，称其独无私。前此亦屡有此言，盖为惠卿发也。明日，惠卿求去，韩绛、王珪不入，安石独奏事。上曰：“卿任事无助，极不易。韩绛须令去，不然扇动小人，若无已，大害所事。”安石固留绛，请待其复旅拒，绌之未晚。上又以为；“惠卿不济事，非助卿者也。”安石曰：“不知惠卿有何事不可于意？”上曰：“忌能好胜不公。如沈括、李承之，虽皆非佳士，如卿则不废其所长，惠卿则每事必言其非。”安石曰：“惠卿于括，恐非忌能。如括反覆，真是壬人。”上曰：“大抵兄弟总好胜忌能。前日留身，极毁练亨甫。亨甫颇机警晓事，观惠卿兄弟，但才能逼己，即忌疾之。”安石曰：“升卿等亦屡为臣言练亨甫，亦屡劝彼，令勿如此逆欲废人。”因为上称吕和卿温良晓事，又为上言：“人材如惠卿，陛下不宜以纤介见于辞色，使其不安。”上曰：“何事？”安石曰：“如对惠卿数称臣独无适，莫独无私，则惠卿何敢安位？国家所赖，恐不宜如此遇之。”上因令安石敦勉惠卿就位。

　　七月，崇政殿说书、同管勾国子监吕升卿权发遣太常，兼修一司敕。升卿乞罢管勾国子监，从其请，而有是命。蔡承禧劾升卿，升卿既自辨析，且乞札付承禧。王安石白上：“恐不宜如此。若承禧纷纷，则烦陛下处置。”上乃已。初，宰执同进呈承禧劾升卿事，惠卿乃谒告，上表求补外者三。上曰：“卿为参知政事，天下事责不在卿一人，何必尔？”惠卿曰：“比安石之去，一时乏人，所以受命不辞。安石复来，理宜决去。”上曰：“卿岂以承禧故耶？承禧言卿弟，无与于卿。”惠卿曰：“纵使承禧言臣，臣为参知政事，苟自度无过，岂至为之求去？况臣弟分析事又如此乎？”上曰：“岂以安石议用人不合耶？安石必不忌卿。”惠卿曰：“安石于臣何忌？但陛下初用安石，以其势孤助之，故每事易。今日陛下以谓安石之助多节之，以每事难就，则臣之在朝廷，所辅者少而所害者多，不若遂臣之去，陛下一听安石，天下之治可成也。”上曰：“终不令卿去。”惠卿曰：“陛下数宣谕臣以参贰安石，不识何也？参知政事，莫参知陛下之政事否？”上曰：“安石政事，即朕之政事也。”惠卿因言：“承禧所以言臣弟者，意乃在臣。”上曰：‘朕已晓，无过虑。”惠卿不得已，乃复就职。

　　九月辛未，王安石言：“臣子雱奉诏撰进《诗义》，设官置局，有所改定。臣以文辞义理当与人共，故不敢专守己见，为是既承诏颁行，学者颇谓有所未安。所有经局改定诸篇，谨录新、旧本进呈。内虽旧本，今亦小有删改，并于新本略论所以当删复之意。”诏安石并删定升卿所解诗序以闻。吕惠卿缘升卿事乞罢政，既复就职，与安石益不协，于是留身白上曰：“臣意安石在江宁时心有所疑，故速来如此。既至，必是陛下宣谕及尝借臣奏对《日录》观之，后颇开解。忽两日前，余中、叶唐懿来为臣言：安石怒臣改其《诗义》中语。昔与臣同进呈，安石以为忘之。当时只进呈《诗序》，今但用旧义尔。臣意以为未审，遣升卿往讯之，果然。升卿曰：‘家兄与相公同改定进呈。’安石怒曰：‘安石为文岂如此？贤兄亦不至如此而已！此曾旼所为，训诂亦不识！’臣甚怪之，而未谕其怒之之意，此为人所间尔。臣之弟兄于安石，陛下所亮。臣所以事臣亲者，移之以事陛下外，心所钦服，安石一人而已。臣为之官属，安石亦尊礼臣不与他等。至与之极口争事，未尝怒也。近议市易俵籴事，臣意以谓常平法行之方渐安贴，又为此法，吕嘉问不必能办，所以往复与之问难，以迟其事。及将上，陛下果以为问，臣不敢不言。然安石未必怒此，只是为人所间尔。”上曰：“安石无它意，经义只为二三十处训诂未安。今便不动序，只用旧义，亦无害。”惠卿曰：“安石欲并序删定，置局修撰非一日。今既皆不可用，而转官受赐，于理何安？臣亦当夺官。”上曰：“岂有此理。”惠卿曰：“纵朝廷不夺，臣何面目？安石言垂示万世，妄误学者。《洪范》义凡有数本，《易》义亦然。后有与臣商量改者二三十篇，今市肆所卖新改本者是也。制置条例司前后奏请均输、农田、常平等，无不经臣手者。何至今遽不可用，反以送练亨甫？臣虽不才，岂至不如亨甫？”上曰：“卿不须去位。”惠卿曰：“臣岂可以居此？”

　　十月己丑朔，太子中允、直集贤院、崇政殿说吕升卿权发遣江南西路转运副使。升卿初为御史所攻，王安石虽数为解释，然其实不乐升卿也。升卿复于上前讦安石之短，上既决意罢惠卿政事，故先出升卿。先是，御史蔡承禧奏：“臣累言参知政事吕惠卿奸邪不法，威福赏刑，天下共愤。”是日，手诏：“给事中、参知政事吕惠卿，朕不次拔擢，俾预政机。而乃不能以灭私，为国司直，呵蔽所与，屈扰典刑。言者交攻，深骇朕听。可守本官，出知陈州。”庚子，右正言、知制诰、直学士院、权三司使章惇知湖州。先是，御史中丞邓绾言：“臣伏见陛下近日断然罢黜吕惠卿，令按治其罪。惠卿执政逾年，所立朋党不一，然与惠卿同恶相济，无如章惇。今惠卿虽已黜逐，而尚留惇在朝廷，亦犹疗病四体而止治其一边，粪除一堂而尚存秽之半也。”于是罢惇三司使，以本官出守。壬寅，新管勾福建路常平等事、常州团练推官曾旼罢为潭州州学教授。初，旼乞朝辞上殿，閤门以前此无选人入辞上殿例，诏特引对。旼因自言愿得闲官，而有是命。其实上恶旼交斗王安石、吕惠卿，故绌之。十二月己丑，王安礼知润州。先是，吕惠卿言安礼任馆职，狎游无度。于是安礼乞出，即从之。王安石犹以惠卿昔居忧在润州，欲使安礼求其过失故也。庚寅，吕升卿落职，降授太常寺太祝、监无为军酒税。升卿对上言：得解进士李籍不识字。中书取籍试卷视之应格，诏升卿分析。升卿言：“不识字者，犹言不别菽麦也。法寺当以对制不以实追两官。”初，升卿于上前言练亨甫以秽德为王雱所昵，且曰：“陛下不信臣有老母，敢以为誓。”于是台谏言：“王安国非议其兄，吕惠卿之不悌，故归田里。今升卿对陛下，亲诅其母，比安国，不既重乎？”于是重责之。

　　九年六月辛卯，给事中、知陈州吕惠卿奏：“往者邓绾言臣丁忧日，托张若济贷部内钱。闻推究所穷究首尾，七月乃毕。今朝廷复差蹇周辅推鞫。其初遣使之指，事本缘臣。臣事既明，更为何人置勘？周辅乃绾乡人，尝为御史推直官，不惟有嫌，于法亦碍。乞别选官置院。”诏屯田郎中、新权发遣秦凤路提点刑狱李竦与蹇周辅同推鞫。初以惠卿奏进呈，王安石曰：“徐禧本惠卿所荐，自布衣，不旋踵为美官。尹政亦惠卿与章惇所奖擢，因何不言？恐人疑其不尽。今乃言周辅不可用，不知周辅有何嫌？”上曰：“惠卿言绾已是罪人，难更用其言。”安石曰：“绾为言事官，纵不实，无罪。”上曰：“绾言借钱事，亦已有不实。”安石曰：“绾以根究为不实，即未见其为罪，况言事官许风闻，言者自有主名，安可遽以罪绾？”上曰：“惠卿必缘罢却温卿故云尔。”上又曰：“惠卿言‘观宰臣气焰，必欲致臣于死。’”于是安石因请改差人。上难之。安石请添差一人，上许之，遂以命竦。安石既与惠卿交恶，令徐禧、王古等按华亭狱，不得惠卿罪，更使周辅按之。安石子雱犹恐不得切责练亨甫、吕嘉问，亨甫、嘉问共议取邓绾所条惠卿事，杂他书下制狱，安石初不知也。惠卿素结台吏遽告惠卿于陈，惠卿即自诉，且讼绾及安石，前后凡数十纸，其略曰：“绾等入奏，中书出敕，如出一口。”又曰：“夕出于权势之口，朝书于言者之奏。”又曰：“安石尽弃素学，而隆尚纵横之末数，以为奇术，以至谮愬胁持，蔽贤党奸，移怒行狠，方使矫令，罔上要君。凡此数恶，力行于年岁之间，莫不备具。虽古之失志倒行而逆施者，迨不如此。平日闻望一且扫地，不知安石何苦而为此也。谋身如此，以之谋国，必无远图。而陛下既以不可少而安之，臣固未易言也。虽然，安石忌臣之心，有甚而无已，故其所为，无所顾忌。”又曰：“今中书乃用罪人绾等之诬辞出降敕命。”又曰：“匿其忮心，托情小事，以脱误诏令之出，此皆奸贼之臣得以擅命，作威于闇世者也。奈何安石今日之所为，乃与之同事耶？”又曰：“安石矫诬敕命，以令勘官。”又曰：“前之矫诬，必当彰败。”又曰：“陛下既令安石任政，若出于此而不稍裁抑，犹恐非长久之道。”又曰：“安石必不敢以此为名而求去。若以此求去，是敢以不义要陛下也，其可从乎？”又曰：“陛下平日以如何人遇安石？安石平日以何等人自任？不意窘急，乃至于此。”又曰：“君臣妨嫌，岂可为安石废也？”又曰：“臣之所论，皆中其肺肝之隐。”上既以惠卿所诉事示安石，安石谢无有。归而问雱，雱乃言其情，安石始咎雱。雱先病疽，忿恚增剧，而嘉问等相继得罪，安石由是愧上，数求去。上待安石，自是意亦稍衰矣。

　　十月丙午，宰相王安石罢为镇南军节度使、同平章事、判江宁府。吕惠卿发安石前后私书（事见《王安石专政下》）。

　　十年正月戊寅，诏前光禄寺丞、知秀州华亭县张若济贷死，杖脊刺面，配沙门岛；试将作监主簿郑膺柳州编管。先是，蹇周辅、李竦同鞫若济狱，温卿皆就劾，于是狱具，若济坐枉法赃；膺，吕惠卿之舅，干请挟惠卿势，豪横两浙，人皆呼“郑六舅”。或言周辅初按得吕氏奸私事，推治甚急，会邓绾败，吕氏家人馈药，名药曰“琯出汤”，因以告周辅。周辅得之，遂不肯为王氏尽力抹杀吕氏事，而上其狱云。

　　元丰五年五月己丑，承议郎、试御史中丞徐禧试给事中。先是，龙图阁待制邓绾知永兴军事。禧言：“永兴故为浩穰，其民斗暴，加以兵政所寄，千里折冲。于今人才，闟茸偷惰，无居绾右者。伏乞移绾内郡，别选有才之人。”诏知青州、龙图阁直学士刘庠与绾对易。上谓执政曰：“徐禧举孔武仲、邢恕为御史，如何？”王安礼曰：“武仲与恕志趣，岂可为御史？”张璪曰：“此两人皆异论者。”上曰：“徐禧论事，其意渐可见，大率怀吕惠卿之恩，尤欲进异论之人。盖惠卿已叛去，王安石欲多结附往时异论之人，欲以为党。唐垌仍上书荐惠卿天下奇才，盖垌适过扬，见惠卿，其事可知。禧自为中丞，昨日方请对，情状已露。”王珪曰：“赖陛下早辩。”上曰：“履霜，坚冰至。由辨之不早辨也，岂宜又在此位？”张璪曰：“今日即欲别除一官。”安礼曰：“禧号能治边，或授以帅为宜。”上曰：“虽稍加进宠，与外任无害。”安礼曰：“事君者不可以贰，苟贰焉，无所不至。禧尚是知县资序，陛下拔擢过分，宜何以为报？而怀奸若此！”上曰：“禧何曾有资序？自布衣即擢至此。禧事惠卿如父。如禧，今日杀身可也，岂知论报？”安礼曰：“禧论邓绾非才，不当除知永兴事。”上曰：“此亦用惠卿之意也。”故虽改绾青州，亦罢禧中丞，仍诏中书省命词止云“门下省关掌出纳，命令之重，选材换授”，勿言禧不当处言职也。辛卯，上因言李稷、吕惠卿所荐人物甚似惠卿。王珪曰：“稷深为惠卿所知。惠卿奏乞避蔡承禧，乃言：‘执政知臣与承禧有隙，授以淮南。意在扰臣。’不知承禧之除出于陛下。”安礼曰：“承禧何足畏？惠卿居丧有何事？今承禧得以报怨。”上曰：“惠卿性极贪鄙，闲居不免私污，干扰州县。虑为承禧所持，所以心不自安。”

　　十月癸酉，新知大原府、资政殿大学士、通议大夫吕惠卿落职，守本官知单州。八月

　　十三日改知太原。惠卿初除母丧，即有太原之命。及一见，上将改授鄜延，且论令总四路守备。惠卿手疏言：“陕西之师，非惟不可以攻，亦不可以守。为今日之计，要在大为形势。形势之说，非一二可尽。因请三省、枢密院议边事日，乞召臣同对。”上谓辅臣曰：“如惠卿之言，陕西一路无可守之理，则陕西可弃也。所谓形势者，惠卿欲得执政宣抚四路，己为副，乃可行。用意如此，岂宜委以边事？可却令赴河东。”王安礼曰：“既不令往陕西，恐不可更令帅太原。与一闲郡，如陈、颍可也。”上曰：“与颍州或蔡州。”张璪曰：“与蔡州。”上可之。命未下，翌日，三省、枢密院对。上语及惠卿，王安礼曰：“臣再三思之，自古祸福藏于无形。如惠卿用舍，实系朝廷祸福。且惠卿久在朝廷，朋附者众。今日罢帅与郡，曾不明示过恶，议者必谓惠卿论事公当，主上能容受直言，辅臣中有挤之者，故及于此。惠卿亦必有此为解。臣以谓宜于告命中明言惠卿之罪，落大学士，与一小郡，如单州之类为允，使中外小大之臣知惠卿过恶所在，人人警惧，因又知名位不可以计数取，兼足以整励风俗。缘惠卿肆为浮言，觊动朝听。弼臣议政，自请造前，躁轻矫诬，出于为利。若行制诰，当如此命词，则惠卿虽被重责，必无以说。未审圣意若何？”上曰：“甚善。可落职，与通议大夫、知单州。召舍人，以此命辞。”张璪曰：“欲召舍人谕以意。”上曰：“赵彦若安能为之？便可指挥，令用此词行下三省。”至都堂，召中书舍人赵彦若，谕以圣意。王珪书告词付彦若，彦若以故事未有定草令舍人行者，退而论列，上不许，乃用先拟词，彦若书名行下。

　　八年三月，哲宗即位。

　　四月庚辰，知太原府吕惠卿遣兵入西界，破六寨，斩首六百余级。

　　五月戊午，资政殿学士、知太原府吕惠卿为资政殿大学士。是月，西贼犯鄜延路，供奉官王英战死。

　　此据刘挚、王觌劾吕惠卿擅兴章疏增入。挚云：西人复仇，以五月犯塞，强臣战殁，士卒陷亡。今《实录》乃无此，当考。觌云：供奉官王英战死。不知战处是何城寨，当考。八月十四日录王英二子，则死处实葭芦寨也。

　　元祐元年三月己卯，吕惠卿提举崇福宫，以引疾，从其请也。

　　五月乙亥，右司谏苏辙言：“伏见前参知政事吕惠卿，怀张汤之辩诈，兼卢杞之奸回。王安石初执政，用为心腹。安石山野之人，强狠傲诞，其于吏事，宜无所知。惠卿指摘教导，以济其恶。青苗、助役钱出于其手。其后又建手实簿法，尺椽寸土，检括无遗，小民怨苦，甚于苗役。”又曰：“安石之于惠卿，有如翼之恩，有父师之义。方其求进，则胶固为一，更相汲引，以欺朝廷。及其权位既均，势力相轧，反服相噬，化为雠敌。”又曰：“自去岁以来，朝廷废吴居厚、吕嘉问、蹇周辅、宋用臣、李宪、王中正等，或以牟利，或以黩兵，一事害民，皆不得逃谴。今惠卿身兼众恶，自知罪大，而欲以闲地自免，天下公议，未肯赦之！伏乞陛下断自圣意，略正典刑，纵未以污斧锧，犹当追削官职，投畀四裔，以御魑魅。”

　　六月癸巳，御史中丞刘挚言：“伏观去年三月六日陛下登极赦文，应缘边州郡，仰兵吏巡检，使臣钤辖，兵士及边上人户不得侵扰外界，静守疆場。当此之时，知太原府吕惠卿辄于四月中旬被受敕律之后，连遣部将折克行、訾虎，相次以数万人入西界讨荡，所得首级，皆是缘连老弱，虚夸以为功，而官军人骑死伤甚众。未几，西人复仇，以五月犯塞，强臣战殁，士卒陷亡。臣以谓劳师动众，奏功不实，以至结怨边裔，犹未足论也。又其公违诏敕，擅出师旅，实无人臣之礼，则其罪不可以不治。伏请以臣章付外议，下惠卿罪状，考古之义，依律处分，以伸大公之法，为奸雄之戒。”左司谏王岩叟言：“惠卿为国生事，构怨连祸。”左司谏苏辙言：“安石凡害民蠹国之事，皆惠卿发其端。”右正言王觌言：“惠卿妄兴师旅，违圣孝之情，废格赦敕，无人臣之礼。”癸卯，资政殿学士、正议大夫、提举崇福宫吕惠卿落职，阶为中散大夫、光禄卿，分司南京、苏州居住。丙午，左司谏王岩叟等言：“吕惠卿前后所犯，皆在不赦。朝廷拟欲贷而不诛，只乞检臣前奏，投之四裔，以御魑魅。”辛亥，吕惠卿责受建武军节度副使、本州安置，不得签书公事。从谏官王岩叟等四人所奏也。内批付三省云：“惠卿罪恶贯盈，虽已施行，而台谏弹劾不已，难居善地，可窜逐一远小处，以允公议。”

　　始惠卿责受光禄卿、分司南京、苏州居住，中书舍人范百禄草制词，有云：“朕承先帝大烈，惧弗克胜，而法弊不可以不更张，民劳不可以不振德。稽其所自，汝为厉阶。”右仆射吕公著以手简与百禄云：“恐彰先帝之失，宜删去之。”百禄如公著所论，但以“人言孔多”为说。及是，中书舍人苏轼草制词，曰：“凶人在位，民不奠居；司寇失刑，士有异论。稍正滔天之罪，永为垂世之规。吕惠卿以斗筲之才，挟穿窬之智，谄事宰辅，同升庙堂。乐祸而贪功，好兵而喜杀。以聚敛为仁义，以法律为诗书。首建青苗，次行助役，均输之政，自同商贾；手实之祸，下及鸡豚。苟可蠹国以害民，率皆攘臂而称首。先皇帝求贤若不及，从善如转圜，始以帝尧之心姑试伯鲧，终焉孔子之圣不信宰予。发其宿奸，谪之辅郡，尚疑改过，稍畀重权。复陈罔上之言，继有砀山之贬。反复教戒，恶心不悛，躁轻矫诬，德音犹在。始与知己，共为欺君。喜则摩足以相欢，怒则反目以相噬。连起大狱，发其私书，党与交攻，几半天下。奸赃狼籍，横被江东。至其复用之年，始倡西戎之隙，妄出新意，变乱旧章。力引狂生之谋，驯致永乐之祸。兴言及此，流涕何追！迨予践祚之初，首发安边之诏。假我号令，成汝诈谋。不图涣汗之文，止为欵贼之具。迷国不道，从古罕闻。尚宽两观之诛，薄示三危之窜。国有常典，朕不敢私！”

虚阁网(Xuges.com)