| 虚阁网 > 史书 > 皇宋通鉴长编纪事本末 | 上页 下页 |
| 夏竦事迹 |
|
|
|
不使契丹 大中祥符七年十一月己酉，置玉清昭应宫判官，以左正言、直集贤院夏竦为之。宰相王旦为兖州景灵宫朝修使也，竦实掌其笺奏。竦尝卧病，旦亲为调药饮之。数称其才，因使教庆国公书，又同修起居注。及是为判官，皆旦所荐也。初，丁谓欲大治城西校场，酾金水作后土祠，以拟汾阴脽上。林特欲跨元武门为复道，以属玉清昭应宫。李溥欲致海上巨石，于会灵池中为三神山，起阍道，凡遇神仙之属，群臣亦争言符瑞。竦独抗疏，皆以为不可，其事遂寝。及为判官，居月余，乃奏：“宝符阁奉神果实，旦起视之，每有粗滓狼籍左右，殆神食之。” 抗疏排丁谓等，附传有之，正传不载。宝符阁所奏，正传有之，附传不载。盖谓正传者以竦不正，必不能谏前事，故削之，但载宝符所奏，可见竦奸邪故也。然竦抗疏必不诬，附传载其事于竦为知制诰后，恐失其序，此必未为判官以前事也。竦未为判官，故数为正论，王旦因喜之。及为判官，即附会神怪，侥幸速进，宝符所奏是也。既有宝符之奏，则必不排丁谓等矣。今悉著之，奸人情状，或可由此见尔。 天禧元年十二月庚寅，玉清昭应宫判官、礼部郎中、知制诰夏竦责授职方员外郎、知黄州。竦娶杨氏，颇工笔札，有钩距。竦浸显，多内宠，与杨不睦。杨与弟倡疏竦阴事，窃出讼之。又竦母与杨氏母相诟骂，皆诣开封府。府以闻，下御史台置劾而责之，仍令与杨离异。 天圣三年七月壬寅，以前户部郎中夏竦起复知制诰。竦才术过人，然急于进取，喜交结，任数术，倾侧反覆，世目为奸邪。尝上疏乞与修《真宗实录》，不报。既而丁母忧，潜至京师求起复，依内官张怀德为内助。而王钦若雅善竦，因左右之，故有是命。 九月，以知制诰夏竦为契丹生辰使。竦自言父承皓与契丹战没，母丧未暮，义不可行，改命工部郎中马宗元。 明道二年四月己未，枢密副使、尚书左丞夏竦罢为礼部尚书、知襄州，寻改颍州，以竦等皆太后所任用罢之也。 深衔石介 宝元二年，夏竦议边事（详见《西边》）。 庆历三年四月乙巳，枢密副使、吏部侍郎杜衍以前官充枢密使，宣徽南院使、忠武节度使夏竦赴本镇。先是，以枢密使召竦于蔡州，台谏交章论竦在陕西畏懦苟且，不肯尽力，每论边事，但列众人之言，至遗敕临督，始陈十策。尝去巡边，置侍婢中军帐下，几致军变。又元昊尝榜塞下：“得竦首者，予钱三千。”为贼所轻如此，卒与丧败师徒，略无成效。今而用之，则边将之志怠矣。且言：“竦挟诈任数，奸邪倾险，与吕夷简不协。夷简畏其为人，不肯引为同列，既退而后荐之，以释宿憾。方陛下孜孜政事，首用怀诈不尽忠之臣，何以求治？”侍御史沈邈又言：“竦阴交内侍刘从愿，内济险谲。竦外专机务，奸党得计，人主之权去矣。”其言又切。会竦已至国门，言者益急，请毋令入见。谏官余靖又言：“竦累表引疾，及闻召用，即兼驿而驰。若不早决，竦必坚求面对，叙恩感泣，复有左右为之解释，则圣听惑矣。”御史中丞王拱辰对上极言，上未省，遽起，拱辰引上裾毕其说。前后言者合十八疏，上乃罢竦，而用衍代之。 此段当广求台谏章疏，一一出其名姓乃善。石介《圣德诗》云：用中丞拱辰、御史平、邈、谏官修、靖，凡十一疏追竦敕，而竦正传云十八疏，今从正传。御史平，益席平也。平寻以不才逐，独能言竦，可怪也。《沈邈传》。拱辰引帝裾，据刘挚所作《拱辰行状》也。 七月己巳，徙宣徽南院使、忠武节度使夏竦判亳州。竦之及国门也，上封章疏示焉。竦既还镇，言者犹未已。会韩亿致仕，竦请代之，故有是命。竦又自请纳节还文资，仍不带职，乃除吏部尚书、知亳州。既至亳州，因上书自辨，几万余言。 改除吏书在此月二十一日。丙戌后此十七日，今并书之。上书自辨几万余言，此据正传。竦有集百卷，独无此书，当考。 诏付学士批答，孙抃为之辞，略曰：“图功效莫若罄忠勤，弭谤言莫若修行实。”竦得之甚恨，语人曰：“吾于孙素无嫌，而批答见诋如此，何哉！” 四年四月，造为党论，目杜衍、范仲淹、欧阳修为党人。 六月，伪作石介为富弼撰废立诏（并见《富范等以朋党见谗》）。 十二月癸卯，吏部尚书、知亳州夏竦为资政殿大学士。 五年八月庚午，资政殿大学士、吏部尚书、知亳州夏竦为宣徽南院使、判并州。 九月丁酉，诏判并州夏竦军事不及中覆者，听便宜行之。竦在并州，尝以私仆侵盗产利杖杀之。侍御史吴鼎言：“竦为天子大臣，而贪暴不法如此。愿下有司正其罪。” 六年正月壬辰，判并州夏竦请亲领兵巡边经置西北事，诏从之。 二月癸丑，宣徽南院使、河阳三城节度使、判并州夏竦加同平章事、判大名府、河北安抚使。 七年三月乙未，河阳三城节度使、同平章事、判大名府夏竦依前官充枢密使。 故事，文臣自使相除枢相，必纳节还旧官，独竦不然。景祐元年八月王曾事可考。 初降制，召竦为宰相。谏官、御史言：“大臣和则政事起。竦与陈执中议论素不合，不可使共事。”越三日，遂贴麻改命焉。 竦以乙未日除宰相，丁酉日改枢密使，而《实录》并书之。今从本纪。 庆历五年十一月辛卯，诏提点京东路刑狱司体量太子中允、直集贤院石介存亡以闻。先是，介受命通判濮州，归其家待制。是岁七月，病卒。夏竦衔介甚，且欲倾富弼，会徐州狂人孔直温谋叛，搜其家，得介书，因言介实不死，弼阴使入契丹谋发兵，弼为内应。执政入其言，故有是命，仍羁管介妻子于他州。 右介附传、正传并云介诈死，北走契丹，兼往登、莱结金坑凶恶事。富弼朱墨史附传乃有往登、莱结金坑恶少事。附传盖依弼《叙前后辞免恩命辨谗谤札子》。按：下诏京东体量介存亡在今年十一月辛卯，此时弼犹在郓州也。七年五月始移青州，体量介存亡。《实录》但有此五年十一月辛卯一诏尔，七年五月后，不闻别下诏也。弼札子则云“在青州再体量”，盖《实录》不详，今别见七年六月末也。 时亦有诏下兖州勘介死虚实。知州杜衍会官属议之，众莫敢对。 泰宁节度掌书记 龚鼎臣独曰：“介平生直谅，宁有是耶？愿以阖族保其必死。”衍悚然，探怀中奏藁示之曰：“老夫既保介矣。君年少，见义必为，安可量哉！” 七年六月。先是，夏竦谗言石介实不死，富弼阴使入契丹谋起兵。朝廷疑之。弼时知郓州，亟罢京西路安抚使。既而北边按堵如故，竦谗不效。弼自郓州徙青州，仍领京东路安抚使。竦在枢府，又谗介说契丹弗从，更为弼往登、莱结金坑凶恶数万人欲作乱。请发棺验视。朝廷复诏监司体量。中使持诏至奉符，提点刑狱吕居简曰：“今破冢发棺而介实死，则将奈何？且丧葬非一家所能辨也，必须众乃济。若人人召问之，苟无异说，即令结罪保证，如此亦可应诏矣。”中使曰：“善。”及还奏，上意果释。介妻子初羁管他州，事既辨明，乃得还。侍御史知杂事张昪及御史何郯尝极论其事，郯奏疏曰：“伏闻朝廷近降指挥，为疑石介，遍根问旧来曾涉往还臣僚，以审存没。中外传闻，颇甚骇异。缘石介平生颇笃学问，所病者道未周而好为人师，致后生从学者多流荡狂妄之士，又在太学日不量识分，专以时事为任。此数端是可深责，其于他事，计亦不为。况介前年物故，众已明知，万一使介尚存，一渺小丈夫尔，亦何所图？臣闻此事造端，全是夏竦始。初阴令人摹拟石介书迹，作与前来西府臣僚简尺，妄言事端，欲传播入内，上惑聪明。夏竦岂不知石介已死？然其如此者，其意本不在石介，盖以范仲淹、富弼在两府日，夏竦曾有枢密使之命，当时亦以群议不容，即行罢退，疑仲淹等同列排摈，以石介曾被仲淹等荐引，故欲深成石介之恶，以污忠义之臣，皆畴昔之憾，未尝获逞。昨以方居要位，乃假朝廷之势，有所报耳。其于损国家事体，则皆不顾焉。伏望圣慈照夏竦之深心素来险诈，亮仲淹、弼之大节终是忠纯，特排奸以示恩。其石介存没，亦乞更不根问，庶存大体。自夏竦力行此事，中外物议，皆知不可，然而未尝有敢言者，盖虑时论指为朋比尔。臣若更不陈本末明辨，即是深负言责。伏惟圣朝矜其愚而图之，则天下幸甚！” 再体量石介存没，《实录》不书，今据富弼《辨谗札子》及何剡奏议附七年夏末。吕居简不发棺，据魏泰《东轩录》，居简传乃无之。张昪辨明介实，见本传，剡传独不载此。当考。 八年五月，御史何郯言：“夏竦其性邪，其欲侈，其学非而博，其行伪而坚。有憸人柔善之质，无大臣鲠直之望。事君不顾其节，遇下不由其诚。肆己之欺诬，谓可以蔽明；任己之侧媚，谓可以矫正。犯纪律之所戒而不耻，冒名教之所弃而无疑。聚敛货殖，以逞贪恣，不可格以廉耻之行；比周权幸，以图进取，不可语以忠正之方。”辛酉，竦罢枢密使、判河南府。言者既数论竦奸邪，会京师同日无云而震者五。上方坐便殿趣召翰林学士，俄顷张方平至。上谓曰：“夏竦奸邪，以致天变如此，亟草制出之！”方平请撰驳辞，上意遽解，曰：“且以均劳逸命之。” 皇祐元年七月乙未，诏夏竦赴镇。壬寅，加兼侍中。 八月丙子，前判河阳、忠武节度使兼侍中夏竦言：“已离本任，就长假于东京，寻求医药，救疗残生。自致仕已来，寻求医药外，更不敢有纤毫希望，干烦朝廷。”从之。 三年九月丁卯，夏竦卒。赠太师、中书令，谥文庄。甲子，为竦成服于苑中。竦初以疾求还京师，或言于上曰：“竦求还京师，图大用耳。称疾，诈也。”竦既卒，上临奠，命内侍去竦面幕视之，竦颜色枯瘁。谓左右曰：“竦瘁若此，疾岂诈乎？”然议者谓竦尝欲剖石介棺，此其阴报也。 |
| 虚阁网(Xuges.com) |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 |