雷允恭擅易皇堂_皇宋通鉴长编纪事本末

雷允恭擅易皇堂

　　天禧五年四月丁未，以内殿崇班雷允恭为皇太子宫都监、同管勾资善堂左右春坊司事。

　　乾兴元年二月戊午，真宗崩，仁宗即皇帝位。庚申，命宰臣丁谓为山陵使。丁谓潜结雷允恭，使白太后，卒行其意（详见《丁谓事迹》）。

　　六月庚申，西京作坊使、普州刺史、入内押班雷允恭伏诛。允恭既与丁谓交结，谓深德之。允恭倚谓势，日益骄恣无所惮。始宦官以山陵事多在外，允恭独留不遣，自请于太后，太后不许。允恭泣曰：“臣遭遇先帝，不在人后，而独不得效力于陵上，敢请罪。”太后曰：“吾非敢有靳于汝也，顾汝少而宠幸，不历外任。今官品已高，近下差遣，难以使汝。若近上名目，汝不知法禁，妄有举动，适为汝累。”允恭泣告不已。时按行使、副及修奉都监既受命逾旬矣，乃特命允恭与张景宗同官勾山陵一行事。

　　三月乙亥，允恭驰至陵下，判司天监邢中和为允恭言：“今山陵上百步，法宜子孙，类汝州秦王坟。”允恭曰：“如此何不用？”中和曰：“恐下有石若水耳。”允恭曰：“先帝独有上，无他子。若如秦王坟，当即用之。”中和曰：“山陵事重，按行覆验，时日淹久，恐不及七月之期。”允恭曰：“第移就上穴，我走马入见太后言之，安有不从？”允恭素贵横，众莫敢违，即改穿上穴。及允恭入白于太后，太后曰：“此大事，何轻易如此？”允恭曰：“使先帝宜子孙，何为不可？”太后意不然之，曰：“出与山陵使议可否。”允恭见谓，具道所以。谓亦知不可，而重逆允恭意，无所可否，唯唯而已。允恭不得谓决语，入诳太后曰：“山陵使无异议矣。”既而上穴果有石，石尽水出，工役基艰，众议籍籍。步军副都指挥使、威塞节度使黄守忠为修奉山陵部署，惧不能成功，中作而罢，奏以待命。时五月辛卯也。谓庇允恭，犹欲迁就成之，不敢以实闻。癸巳，入内供奉官毛昌达还自陵下，具奏其事。太后即使问谓，谓始复遣按行使蓝继宗、副使王继宗往参定。乙未，太后又遣内侍押班杨怀玉与继宗等俱。丙申，又遣入内供奉官罗宗勋、右侍禁閤门祗侯李维新就巩县劾允恭罪状以闻。允恭欲自持所画山陵图入奏，诏不许。是月辛丑，又遣内殿承制马仁俊同鞫允恭。癸卯，又遣龙图阁直学士权知开封府吕夷简、龙图阁直学士兼侍读鲁宗道、入内押班岑保正、入内供奉官任守忠复视皇堂，既而咸请复用旧穴，乃诏辅臣会谓第议。明日，特命王曾再往复视并祭告。谓请俟曾还，与众议不异始复役。诏复役如初，惟皇堂须议定乃修筑。曾卒从众议。允恭坐擅移皇堂，并盗库金三千一百一十两、银四千六百三十两、锦帛一千八百疋、珠四万三千六百颗、玉五十六两，及常进皇堂犀带一、药金七十两，又坐尝令取玉带赐辅臣而窃取其三，于是杖死于巩县，籍其家，弟侍禁寄班祗侯允中决配柳州编管，邢中和贷命，决配沙门岛，坐决配者又十七人。

　　《仁宗实录·允恭附传》云：允恭日益骄横，太后恶而疏之，故遣修陵域、隧道。按：《龙川别志》乃允恭力请行，太后始命之。又按：太祖、太宗山陵，除五使，乃按行使、副、修奉都监、部署外，即未尝别除同勾管一行事。今特以命张景宗、允恭，盖宠之也，决非疏恶意，《别志》当得其实，但误以管勾一行事为都监耳。都监乃卢守勤，与按行使、副相继受命，在旬日前矣。《两朝志·丁谓传》亦以允恭为都监，皆误也。《别志》又云：王曾独对，太后乃知其事，亟命官按劾。亦恐失实，盖事发当自毛昌达。始曾既复视还，因言谓包藏祸心，故容允恭擅易皇堂。太后入其言，谓果得罪。谓得罪，实曾发之；发擅易皇堂事，则非曾也。

　　初，丁谓与雷允恭协比专恣，内挟太后，同列无如之何。允恭既下狱，王曾欲以山陵事并去谓，而未得间。　一日，语同列曰：“曾无子，将以弟之子为后。明日朝退，当留白此。”谓不疑曾有异志也。曾独对，具言谓包藏祸心，故令允恭擅移皇堂于绝地。太后始大惊。谓徐闻之，力辨于帘前。未退，内侍忽卷帘曰：“相公谁与语？驾起久矣！”谓皇恐不知所为，以笏叩头而出。癸亥，辅臣会食资善堂，谓独不与，知得罪，颇哀请。钱惟演遽曰：“当致力，无大忧也。”冯拯熟视惟演，惟演踧踖。及对承明殿，太后谕拯等曰：“丁谓身为宰相，乃与雷允恭交通。”因出谓尝托允恭令后苑匠所造金酒器等示之，又出允恭尝干谓求管勾皇城司及三司衙司状示之，因曰：“谓前附允恭奏事，皆言曰：‘与卿等议定。’故皆可其奏。近方识其矫诬。且营奉先帝陵寝，所宜尽心。而擅有迁易，几误大事！”拯等奏曰：“自先帝登遐，政事皆谓与允恭同议，称得旨禁中，臣等莫辨虚实。赖圣神察其奸，此宗社之福也！”太后怒甚，欲诛谓。拯进曰：“谓固有罪，然帝新即位，诛大臣，骇天下耳目。谓岂有逆谋哉？第失奏山陵事耳。”太后稍解，令拯等即殿庐议降绌之命。任中正言：“谓被先帝顾托，虽有罪，请如律议功。”曾曰：“谓以不忠得罪宗庙，尚何议耶？”乃责为太子少保、分司西京。

虚阁网(Xuges.com)