后汉纪校注汉献帝纪(4)

汉献帝纪(4)

　　初平二年[191年]

　　春正月辛丑，大赦天下。

　　韩馥、袁绍自称大将军，遣使推大司马刘虞为帝，不听；复劝虞承制封拜，又不听，然犹与绍连结。

　　二月丁丑，相国董卓为太师。

　　夏四月，卓西入关。卓使东中郎将董越屯渑池，宁辑将军段煨屯华阴^①，中郎将牛辅屯安邑，其余中郎〔将〕^②、校尉布在诸县，不可胜纪，以御山东。

　　①《范书》董卓传“宁辑将军”作“中郎将”。又“煨”原误作“猥”，径改之。
　　②据《范书》董卓传补。

　　卓将至，公卿以下迎之，皆谒拜〔车〕下^①，卓不为礼。卓谓御史中丞皇甫嵩曰：“可以服未？”嵩曰：“安知明公乃至于是。”卓曰：“鸿鹄固有远志，但燕雀自不知尔。”嵩曰：“昔与公俱为鸿鹄，但今日复变为凤皇尔。”卓乃大笑曰：“卿早服，可得不拜。”^②

　　①据《三国志》董卓传补。
　　②按此段《三国志》董卓传注引山阳公载记、《范书》皇甫嵩传注引献帝《春秋》同，而裴注引张璠《汉纪》曰：“卓抵其手谓皇甫嵩曰：‘义真怖未乎？’嵩对曰：‘明公以德辅朝廷，大庆方至，何怖之有？若淫刑以逞，将天下皆惧，岂独嵩乎？’卓默然，遂与嵩和解。”与《袁纪》大异。《通鉴》取张璠纪。然何焯曰：“山阳公载记之语尤近实。观义真后此，其气已衰，未必能为是言，仅足以避凶人之锋耳。”何说是。

　　卓既为太师，复欲称尚父，以问左中郎将蔡邕，邕曰：“昔武王受命，太公为太师，辅佐周室，以伐无道，是以天下尊之，称为尚父。今之功德，诚为巍巍，宜须关东悉定，车驾〔东〕（西）还^①，然后议之。”卓乃止。

　　①据《三国志》董卓传注引献帝纪改。又《范书》蔡邕传作“车驾还反旧京”。

　　于是卓乘金华青盖车，时人号“竿摩车”，言逼上也。

　　卓弟旻为左将军，兄子璜为中军校尉，宗族内外，并列朝廷，呼召三台、尚书以下，皆诣卓府启事，然后得行。

　　筑郿坞，城与长安城等，积谷为三十年储，云：“事成，雄据天下；不成，守此足以毕老。”尝行郿坞，公卿已下祖道于横门外，诱北〔地〕降者三百余人^①，于坐中先披其舌，或斩其手，或凿其眼，未死，偃转杯案之间，会者战栗失匕箸，卓饮食自若。

　　①据《三国志》、《范书》之卓传补。

　　初，卓饮卫尉张温^①，乃使人诬温与袁术通谋，笞杀之。刑罚残酷，爱憎相害，冤死者数千人，百姓嗷嗷，道路叹息。

　　①疑“饮”下脱“恨”字。

　　孙坚自阳人入洛阳，修复诸陵，引军还鲁阳。卓谓长史刘艾曰：“关东诸将数败矣，无能为也，唯孙坚小敢，诸将军慎之。坚昔西征，其计策略与人同，无故从诸袁儿，终亦死尔。”艾曰：“坚用兵不如李傕、郭泛。坚前与羌战于美阳^①，殆死，无能为！”卓曰：“坚时将乌合兵，且战有利钝。卿今论关东大势尔，亦终无所至，但杀二袁儿，则天下自服矣。”

　　①《三国志》孙坚传注引山阳公载记作“美阳亭北”。

　　建武初，立宗庙于洛阳。元帝之于光武，父之属也，故光武上继元帝。又立亲庙于洛阳，祭祀而已，不加名号。光武崩，以中兴之主，更为起庙，上尊号曰世祖庙。以元帝于光武为祢，故虽非宗，不毁也。后遂为常。明帝遗诏无起寝庙，藏主于世祖庙更衣。更衣者，帝王入庙之便殿也。孝章不敢违命，以更衣宜小别^①，上尊号曰显宗。章帝崩，遗诏如先帝故事，和帝上尊号曰肃宗。后帝遵承，皆藏主于世祖庙，积多无别，是后显宗但为陵寝之号。和帝崩，上尊号曰穆宗。殇帝崩，邓太后以尚婴孩，不列于庙，就陵寝祭之而已。安帝杀大臣，废太子，及崩，无上祖宗之奏。以建武以来无毁者，遂因陵号恭宗。顺帝崩，上尊号曰孝宗^②。冲、质帝皆年少早崩，依殇帝故事。桓帝崩，上尊号曰威宗。灵帝崩，而天下乱，故未议祖宗之事。于是有司奏议宗庙迭毁。左中郎将蔡邕议曰：

　　汉承秦灭学之后，宗庙之制，不用周礼。每帝即位，辄立一庙，不止于七，〔不列〕昭穆，不定宗庙迭毁^③。孝元皇帝时，丞相匡衡、御史大夫贡禹始建斯议，罢绌典礼^④。孝文帝、孝武帝、孝宣帝皆功德茂盛，为宗不毁。初孝昭尊崇孝武庙^⑤，称世宗，中正大臣夏侯胜犹执异议，不应为宗。至孝宣皇帝，议犹不定，太仆王舜、中垒校尉刘歆据经传义，定不可毁^⑥，上从其议。古人据正重慎，不敢私其君父，如此其至者也。后遭王莽之乱，光武皇帝受命中兴，庙称世祖。孝明皇帝政参文宣，庙称显宗。孝章皇帝至孝烝烝，仁恩博大，庙称肃宗，比方前世，得礼之宜。自此已下，政事多衅，权称臣下，嗣帝殷勤，各欲尊崇至亲，而臣下懦弱，莫敢执正夏侯之议，故遂愆滥，无有防限。今圣朝遵复古礼，以求厥中，诚合事。宜孝元皇帝世在第八，光武皇帝世在第九，故元帝为考庙，尊而奉之。孝明因循，亦不敢毁。元帝今于庙九世，非宗，亲尽宜毁。比惠、昭、成、哀、平帝，五年而再殷祭。孝安、孝桓〔在〕（孝）昭，孝和、孝灵在穆^⑦，四时常陈。

　　孝和以下，穆宗、恭宗、威宗之号^⑧，皆宜省去，以遵先典，殊异祖宗不可参并之义。从之。

　　①“宜”字，续汉祭祀志及黄本均作“有”字。
　　②续汉祭祀志及注引《东观记》“孝宗”均作“敬宗”，《范书》冲帝纪亦然，《袁纪》误。
　　③续汉祭祀志注引袁山松书作“不列昭穆，不定迭毁”，《全后汉文》从之。故据以补“不列”二字。
　　④袁山松书“罢绌”作“请依”。
　　⑤袁山松书“孝昭”作“孝宣”。《汉书》宣帝纪载，本始二年夏五月宣帝下诏，次月尊孝武庙为世宗庙。《袁纪》误。
　　⑥“定”，黄本作“处”，严可均以为是“谓”字之讹。
　　⑦据蔡中郎集改“孝”作“在”。又蔡中郎集“孝安”上有“孝章”，“孝和”下有“孝顺”，《袁纪》恐脱。
　　⑧蔡中郎集“恭宗”下有“敬宗”二字，《袁纪》亦恐脱。

　　袁宏曰：光武之系元帝，可谓正矣。夫君臣父子，名教之本也。然则名教之作，何为者也？盖准天地之性，求之自然之理，拟议以制其名，因循以弘其教，辩物成器，以通天下之务者也。是以高下莫尚于天地，故贵贱拟斯以辩物；尊卑莫大于父子，故君臣象兹以成器。天地，无穷之道；父子，不易之体。夫以无穷之天地，不易之父子，故尊卑永固而不逾，名教大定而不乱，置之六合，充塞宇宙，自今及古，其名不去者也。未有违夫天地之性，而可以序定人伦；失乎自然之理，而可以彰明治体者也。末学庸浅，不达名教之本，牵于事用，以惑自然之性，见君臣同于父子，谓兄弟可以相传为体，谓友于齐于昭穆，违天地之本，灭自然之性，岂不哀哉！夫天地灵长，不能无否泰之变；父子自然，不能无夭绝之异。故父子相承，正顺之至也；兄弟相及，变异之极也。变则求之于正，异则本之于顺，故虽经百世而高卑之位常崇，涉变通而昭穆之序不乱。由斯而观，则君臣父子之道焉可忘哉！

虚阁网(Xuges.com)