后汉纪校注汉和帝纪(8)

汉和帝纪(8)

　　永元六年[94年]

　　春正月，永昌夷献犀、象。

　　司徒丁鸿字孝公，颍川定陵人也。父綝从世祖征伐有功，封〔陵〕（颍）阳侯^①。鸿年十二^②，事太常桓荣，十六而章句通，布衣荷担，不远千里质问异义，是以能成其名。初，綝从上时，鸿独与弟盛居，困苦饥寒。〔常〕（帝）怜盛^③，有委国志。及綝薨，既葬，鸿挂衰绖于冢庐而逃去，留书与盛曰：“鸿贪经书，不顾恩义，生不供养，死不饭唅，皇天先祖，并所不祜，身被大病，上不任为蕃辅，下不能守土。先上病状，辞爵封于仲公^④，章寝不报。谨身放弃，求良医，如遂不瘳，永归沟壑。”始鸿与九江人鲍俊友善^⑤，俊遇于东海，鸿佯狂不识俊，俊乃止而诮让之曰：“自昔伯夷、吴札乱世权行，故得申志。汉有旧制，《春秋》不以家事废王事，故与卫辄之〔立〕（子）^⑥。今以兄弟私恩，而绝父不灭之基，未可谓智也。”鸿感悟垂泣，叹息而还，就国教授，扬州称之。鲍俊亦上书具言鸿至行，明帝甚然之，诏征鸿。召见，说文侯一篇^⑦，赐御衣及绶，廪食公交车^⑧，与博士同礼。顷之，拜侍中，徙封鲁阳侯^⑨。

　　①《类聚》卷五一引《东观记》曰：“丁綝从上渡河，及封功臣，上令各言所乐，谓綝曰：‘诸将皆欲县，子独求乡何也？’綝曰：‘昔孙叔敖敕其子受封，必求硗确之地。今綝能薄功微，得乡厚矣。’上从之，封为定陵新安乡侯，后徙封陵阳侯。”《范书》丁鸿传亦同。《袁纪》乃涉前颍而误，故正之。
　　②《东观记》、《范书》均作“年十三”，《袁纪》恐误。
　　③据陈璞校记改。
　　④李贤曰：“仲公，盛之字也。”
　　⑤《东观记》、《范书》均作“鲍骏”。
　　⑥哀公二年《公羊传》曰：“曼姑受命乎灵公而立辄，辄者曷为者也？蒯聩之子也。然则曷为不立蒯聩而立辄？蒯聩为无道，灵公逐蒯聩而立辄。然则辄之义可以立乎？曰可。其可奈何？不以父命辞王命，以王父命辞父命，是父亡行乎子也。不以家事辞王事，以王事辞家事，是上之行乎下也。”鲍俊之言，取义于此。又陈璞引陈澧校曰“立误子”，甚是。《范书》正作“立”，故正之。
　　⑦即尚书周书文侯之命篇也。鸿师事桓荣，其所主乃欧阳尚书学。
　　⑧李贤曰：“禀，给也。公交车，署名，公交车所在，因以名。诸待诏者皆居以待命，故令给食焉。”
　　⑨乃乡侯，《范书》注引《东观记》曰：“鲁阳乡在寻阳县也。”

　　华峤曰：《论语》称“夫子温良恭俭让以得之”行首乎^①？故尝请论之：孔子曰：“太伯其可谓至德也已矣，三以天下让，民无德而称焉。”^②《孟子》曰：“闻伯夷之风者，贪夫廉，懦夫有立志。”^③然则太伯出于不苟得，未始有于让也。是以太伯称贤人，后之人慕而徇之。夫有徇则激诡生，而取与妄矣。故夫邓彪、刘恺让其弟以取义，使弟非服而己享其名，其于义不亦薄乎？又况乎于有国之纪，而使将来者妄举措哉！古之君子立言，非〔苟显其理〕，将以启天下之方悟者；立行，非独善其身，将以训乎〔天下之方动者〕哉^④！原丁鸿之心，其本主于忠爱，何其终悟而从义也？以此殆知其徇尚异于数世也。

　　①出《论语》学而。
　　②见《论语》泰伯。
　　③见《孟子》尽心章句下。
　　④据《范书》丁鸿传论引华峤语补。

　　二月乙未，司空刘方为司徒，太常张奋为司空。

　　三月丙寅，举贤良方正、直言极谏之士各一人。

　　六月，初伏日闭关^①。

　　①李贤曰：“汉官旧仪曰：‘伏日万鬼行，故昼日闭，不干它事。’”乃时人迷信所致。

　　秋七月，京都旱。司空张奋上疏曰：“岁比不登，人食不足。今复旱，秋稼未立，阳气垂尽，日月迫促。夫国以民为本，〔民〕以谷为命^①，政之急务，忧之重者也。臣〔蒙〕（义）恩尤深厚^②，受职过任，夙夜忧惶，章奏不能序心，愿对中常侍，口陈得失。”上即引见，明日车驾亲幸洛阳寺，省录囚徒，于是大雨三〔日〕（月）^③。

　　①据《范书》张奋传补。
　　②据《范书》张奋传改。
　　③据《范书》改。

　　南单于安国〔初〕为左贤王^①，师子〔于宣〕（次当）为单于时^②，数轻兵出塞，斩获有功，故国中皆敬师子而不附安国，安国由是病师子^③。匈奴降者异时居塞外，数为师子所掠，故亦怨之。安国乃委计降者，使图师子。安国既〔为单于〕（伪严于），师子〔为〕（而）左贤王^④，觉知安国之谋，乃阴为之备。每会议事召师子，辄称病不往，安国益忿。

　　①据《通鉴》补。
　　②据《范书》改。“单于”二字据黄本补，蒋本原阙。
　　③“病”字蒋本亦阙，据黄本补。
　　④黄本“伪”作“为”，“而”亦作“为”。又《范书》南匈奴传曰：“安国既立为单于，师子以次转为左贤王。”则“严于”系“单于”之误，故据补正。

　　是时中郎将杜崇使安国，安国心不平，因上书告崇。崇敕西河太守令断，安国欲自诉不得。而崇与度辽将军朱徽上言：“南单于安国疏远旧胡，亲近新降，欲杀左贤王师子，宜征西河〔安〕定上郡兵以为之备^①。”公卿处议，听崇，遂发郡兵。南单于闻汉兵起，因举兵诛师子。师子闻之，悉将众入曼柏城，单于围守之，杀伤甚多。于是杜崇、朱徽将兵〔赴之〕^②，而单于为其〔骨〕（胥）都侯所杀^③，师子为单于。既而天子知杜崇、朱徽之侵扰匈奴也，乃诛崇、徽。

　　①据《范书》补。
　　②据果亲王校补。
　　③据陈澧校改。

虚阁网(Xuges.com)