后汉纪校注汉光武帝纪(18)

汉光武帝纪(18)

　　九月，赤眉入长安，更始出渭滨。式侯恭以盆子之立，自系有司。赤眉入，吏民奔，式侯从狱中出，三械。见定陶王刘祉，解其械言：“帝在渭滨。”遂相随见更始于舟中。弘农太守公乘歙谓京兆尹解恽曰：“送帝入弘农，我自保之。”恽曰：“长安已破，吏民不可信。”右辅都尉严本恐失更始，为赤眉所诛，即曰：“高陵有精兵，可往。”时虎牙将军刘顺、定陶王刘祉、尚书任延君、侍中刘恭步将更始至高陵。严本将军兵城守，外如宿卫，内实围之。

　　上闻更始失城守，未知所在，诏：“封更始为淮阳王，敢有害及妻子者，罪大逆；其送诣吏者封列侯。”

　　赤眉〔下书曰〕^①：“更始降者，以为长沙王。过二十日者，不受。”更始知严本所守，恐其（自）〔日〕尽^②，即遣刘恭请降。赤眉遣大司徒谢禄受之。〔坐〕更始于庭下^③，议杀之。式侯与谢禄共请，不听，逐更始去。式侯举刃欲自刎，崇等共止之，乃舍更始，封为畏威侯。式侯复守崇求本约^④，竟封更始为长沙王。常依谢禄，式侯拥护之，颇得与故人宾客相见。故人有欲盗更始去者，事发，皆系狱。于是禄闭更始，自是式侯不得见也。

　　①据陈澧校及《范书》补。
　　②据四部丛刊本改。
　　③据果亲王校及陈澧校补。
　　④原作“守崇本求约”。陈璞曰：“‘求’疑当在‘守’字上。”按守即作求解，不当相迭，实“求本”误倒耳，今正之。

　　赤眉诸将日会争功，各言所欲封，拔剑斫柱。稍得王莽时中黄门数十人，皆晓故事，颇得差整，数日辄复乱。初，三辅畏赤眉兵强，又见更始降，诸县营长皆遣使奉献^①，络绎道路；赤眉兵辄遮杀，取其物，吏民由是皆城守。上书封拜者不关盆子^②，盆子日夜号泣，诣黄门中共卧起，登诸台榭，诸黄门皆哀怜之。

　　①胡三省曰：“时三辅豪杰处处屯聚，各有营长。”
　　②关，报也。不关盆子，即封拜诸事皆不报盆子而自行之。

　　式侯知赤眉必败，自恐兄弟俱死，即劝盆子归玺绶，教习为辞让语。后崇等大会，式侯先于众中跪言：“诸君共立恭弟为君，德诚深厚。立且一年，散乱益甚，诚不足以相成，恐死而无益。愿得兄弟退为庶人，宜更求贤圣。今有君而更求，恐贤人不出，不知空其位而博选贤圣，唯诸君省察！”崇等谢曰：“皆某等罪也。”盆子因下床解玺绶，叩头曰：“今设为县官，而为盗贼如故。流闻四方，莫不怨恨，不复信向。此皆非其人之所致也。愿乞骸骨以避贤，兄弟备行伍。必欲杀盆子以塞事者，无所离死，诚冀诸君相哀之耳！”因涕泣歔欷。崇等及郎吏数百人，无不感恸，崇等下座顿首曰：“无状，负陛下，请自今已后相检敕，不敢放纵。”因共扶盆子，带以玺绶^①。盆子号泣不得自在。崇等既罢，各闭门，不出卤掠。三辅闻之翕然，百姓争入长安中，市里且满。后二十余日，赤眉贪其财物，因大放兵虏掠，因纵火烧宫室。

　　①原作“授”，据黄本改。

　　三王谢禄曰：“三辅营家多欲得更始者，一朝失之，必合兵攻赤眉，不如杀之也。”于是谢禄使兵杀更始。式侯夜往葬之。

　　诸将劝邓禹取长安，禹曰：“玺书每至辄曰：‘无与穷赤眉争锋。’^①今吾众虽多，能战者少，前无可仰之积，后无转运之饶。赤眉新拔长安，财富日盛^②锋锐不可当也。盗贼群居，无终日计，财货虽多，变故万端，非能坚守长安也。上郡、北地饶谷多畜，吾且休兵北道，就粮养士，观其弊，乃可图也。”于是引军北行，所至郡县皆降。顷之，积弩将军冯愔与车骑将军宗歆在〔栒〕（愔）邑，^③争权，愔杀歆，与禹相攻^④上闻之，遣尚书宗广持节喻降冯愔^⑤，及更始诸将王匡、胡殷、（成丹）等。广至安邑，尽诛之^⑥。

　　①《通鉴考异》曰：“按世祖赐禹书，责其不攻长安，不容有此语。二年，十一月，诏征禹还，乃曰‘无与穷寇争锋’。《袁纪》误也。”
　　②“富”原作“赋”，他本与《范书》俱作“富”，蒋本妄改，今正之。
　　③栒邑，《袁纪》涉冯愔之愔而误作“愔邑”今据陈澧校及《范书》改。
　　④《东观记》曰：“冯愔反，禹征之，为愔所败。”
　　⑤宋广，《范书》及《通鉴》均作“宗广”。
　　⑥《范书》邓禹传曰：“乃遣尚书宗广持节降之。后月余，防果执愔，将其众归罪。更始诸将王匡、胡殷、成丹等皆诣广降，与共东归。至安邑，道欲亡，广悉斩之。愔至洛阳，赦不诛。”据此则所诛者乃更始诸将，不及愔也。二书所记，未知孰是。又沈家本曰：“按圣公传，更始复疑王匡、陈牧、成丹与张卬等同谋，乃并召入，牧、丹先至，即斩之。是尔时已无成丹，‘成丹’二字衍。”今按《袁纪》上文亦曰“更始乃召陈牧、成丹即斩之”。则此成丹亦当是衍文，故删。

虚阁网(Xuges.com)