后汉纪校注汉光武帝纪(10)

汉光武帝纪(10)

　　二月，更始西至长安。自王莽之败，西宫燔烧，东宫、府、市里、太仓、武库皆如故。更始居于东宫，郎吏以次侍，更始媿不能视。^①诸将后至者，更始劳之曰：“掠得几返？”左右大惊。

　　①乃《东观记》曲笔之谬种流传。

　　李松、赵萌说更始宜立诸功臣为王，以报其功。朱鲔以为高祖之约，非刘氏不得王。更始乃先封宗室：刘祉为定陶王，刘赐为宛王，刘庆为燕王，刘歙为元氏王，刘嘉为汉中王。后遂立王匡为比阳王，王凤为宜城王，朱鲔为胶东王，张邛为淮阳王^①，王常为邓王，廖湛为殷王^②，申屠建为平氏王，胡殷为随王，李通为西平王，李轶为武阴王^③，成丹为襄邑王，陈茂为阴平王^④，宋佻为颖阴王^⑤。以李松为丞相，赵萌为大司马^⑥，隗嚣为御史大夫。

　　①张邛乃张卬之误，下同，说见上卷注。又沈家本《后汉书》琐言曰：“岑彭传：更始遣立威王张卬。按圣公传卬封淮阳王，而此曰立威者，殆先封立威，更封淮阳欤？”
　　②《范书》刘玄传作“穰王”。按两汉志无殷县，《袁纪》误。
　　③武阴当是舞阴之误。《袁纪》“舞”常作“武”，下同。
　　④更始将无陈茂，此乃陈牧之误。《范书》作“大司空陈牧为阴平王”。
　　⑤《范书》刘玄传与《袁纪》同。而光武帝纪作“宗佻”。《袁纪》上卷及《通鉴》亦作“宗佻”，未知孰是。
　　⑥《范书》刘玄传作“右大司马”。时朱鲔为左大司马，刘赐为前大司马，皆出镇关东，唯萌留长安。《袁纪》此乃省文也。

　　即拜张步为辅汉大将军，步弟弘为卫将军，蓝玄武将军，寿高密太守^①。步乃分兵略地，尽得琅邪、泰山、城阳、东莱、高密、胶东、北海、齐郡、济南。拜董宪为临淮太守^②。宪还东海，攻利城^③。拜刘芳为骑都尉，使镇抚安定以西。

　　①《范书》张步传曰：“时梁王刘永以更始所立，贪步兵强，承制拜步辅汉大将军、忠节侯，督青、徐二州，使征不从命者。步贪其爵号，遂受之。乃理兵于剧，以弟弘为卫将军，弘弟蓝玄武大将军，蓝弟寿高密太守。”《袁纪》略言之耳。
　　②《范书》刘永传曰：“永遣使拜宪翼汉大将军。”临淮太守非董宪，乃侯霸也，《袁纪》卷五及《范书》均同，此误。
　　③此下有“耿况攻曲阳，皆下之”句，已移于前，详见前注。

　　更始以赵萌女为夫人，有宠，委政于萌。更始日在后宫，与妇女饮酒。诸将欲言事，更始醉不能见，请者数来，不得已，令侍中于帷中与语。诸将又识非更始声，皆怨曰：“天下未可知，欲见不得！”而韩夫人尤嗜酒，手自滴酒，谓常侍曰：“帝方对我乐饮，间时多，正用饮时即事来为！”起，抵书按破之。议郎有谏者言“萌放纵，县官但用赵氏家语署耳”，更始怒，拔剑斫议郎。时御史大夫隗嚣在旁，起谓左右曰：“无漏泄省中事。”萌尝以私事扶侍中下斩之，侍中呼曰：“陛下救我！”更始言：“大司马哀纵之。”萌曰：“臣不奉诏！”遂斩之。如此者数。李轶等擅命于外，所置牧守交错，州郡不知所从，强者为右。王匡、张卬之属横暴长安，三辅苦之。又所署官爵多群小，长安为之语曰：“灶下养，中郎将；烂羊胃，骑都尉。”^①由是四方不信，豪杰离心。

　　①《东观记》、《范书》、《通鉴》尚有“烂羊头，关内侯”句，《袁纪》恐误脱。

　　博士李淑谏曰^①：“方今贼臣始诛，王化未行，百官有司宜得其人。陛下本因下江、平林之势，假以成业，斯亦临时之宜。事定之后，宜厘改制度，更延英俊，以匡王国。今者公卿尚书，皆戎阵亭长凡庸之隶，而当辅佐之任。望其有益，犹缘木求鱼^②，终无所获。海内望此，知汉祚未兴。臣非有憎疾以求进也，但为陛下惜此举措。愿陛下更选英彦，以充廊庙，永隆周文济济之盛^③。”更始怒，收淑系之诏狱历年，至更始之败，乃免。

　　①按《范书》刘玄传作“军帅将军”。“帅”当作“师”。
　　②李贤曰：“求之非所，不可得也。《孟子》对粱惠王曰：‘以若所为，求若所欲，犹缘木求鱼也。’”周寿昌曰：“注梁惠当作齐宣。”周说是。
　　③诗大雅文王曰：“济济多士，文王以宁。”

虚阁网(Xuges.com)