皇明经世文编卷之三百七

卷之三百七

　　华亭陈子龙卧子、宋征璧尚木、徐孚远闇公、周立勋勒卣选辑
　　金沙周钟介生参阅

　　刘带川书稿三（书）
　　刘焘

　　◎书
　　上内阁本兵议处宣府属夷色振等书
　　答内阁兵部议处属夷伯颜打赖投降书
　　答元老宣蓟并守南山书
　　答兵科欧阳栢庵议处属夷求救书
　　上内阁本兵分别巡抚议用步卒书
　　上内阁诸老与虏大战收功缘由书
　　答内阁本兵议处属夷及客兵行粮书
　　上内阁司徒议处蓟东钱粮书

　　○上内阁本兵议处宣府属夷色振等书〈议处宣府属夷〉

　　防春之工，备行各路查明类　奏，其将领俱应举劾，以昭劝惩，今岁之工，初创甚难，原未　请给分厘钱粮，恐人众鼓舞不齐，或属夷近边为害，不暇修浚，所以原题止于挑壕撘铺者，虑其行之有所不逮也。岂期仰仗　皇上威灵，属夷自倡为搜山之谣，卷幕远徙，将士惩其往事之失，修守尽心，是以所修之工，皆浮于原题之外，今所报者，皆工程之大，而琐屑之工又不减于所题之数也，备将各路细造文册，咨送该部可查，其在今日。人心始悟。率多乐从。而将来成功可必也。何也。为主兵者。知其各兵虽散。而前工犹存相劝益勤。在客兵者。知其所修之工。即其所守之地。而效力愈专。若再量行奖赏。使年年修守不怠。或者蓟镇量有所恃矣。惟有黄花镇一路。自鹞子峪迤西。系　陵寝禁山。未敢兴工。所恃者赖宣镇为外藩。倚林木为内险。但宣镇夷人色振等。踰宣镇四海冶而乞黄花镇之赏。由渤海所而东。渐近石塘岭之?连口矣。看得此夷。既系宣镇抚赏之夷岂可越宣镇以乞蓟镇之赏。则蓟镇之夷。亦可以乞宣镇之赏矣。此开例失之于其始者一也。况此夷与蓟镇属夷。往往盗马构隙。多不由属夷住牧之地而来。皆踰宣镇四海冶而至。此当宣蓟分界之中近来往往为虏所窥四海冶宜增重险使四海冶未有墙之先。其来也固不可遏今既有墙之后复越宣镇之墙以乞蓟镇之赏此其理之不可纵者二也。况　禁山之后。止倚林木为险。我得即为我之利彼得则为彼之利访得此夷。今春巳潜通北虏。万一宣镇不可恃。而蓟镇之险。又为彼之所尽识矣。此其势之不容者三也。兹欲设法以禁之。缘系往年之旧规。将欲因循以忍之。恐贻他日之后患。为今之计，必如之何而后可，自予计之，查得色振等之乞赏于蓟镇者。每年春秋二次。大率费银不过二百余两。合无每遇该赏之时。不必令彼前来。备行黄花镇参将。约会永宁参将。前赴四海冶。就彼公同行赏。此其一策也。或者约筭一年之赏。用银若干。就将前项抚赏银两。解发宣镇。听彼径自处分。不许放赴蓟镇。此又其一也。庶抚赏之恩不废。而险夷之势莫测。使在彼不得借抚赏以逞奸谋。而在我亦可以因抚赏以绝后患。此盖为　陵寝先事之虑。防夷人不测之心。守昌之计。无踰于此。如果　禁山之备再严，则该镇益无可投之隙矣非敢过为节省以生异见，一得之愚，不得不上陈。

　　○答内阁兵部议处属夷伯颜打赖投降书〈议处属夷投降〉

　　承问伯颜打赖之夷情，与岔道以西之边备，均为蓟昌急务，看得伯颜打赖，既背北虏辛爱而来，兹时二虏欲和者。其情也。而不能相和者。其势也，何也，自伯颜阴顺辛爱之后。连年为宣镇之扰。皆此辈为之前锋。今既相忤而来。不免散彼之党。损彼之势。在辛爱实欲伯颜之复回。其在伯颜。既背辛爱而来。意在投入我边。借中国以为援。今不遂所欲。又恐辛爱之仇杀。昼夜堤防。劳苦万状。不如仍与辛爱相和。可息后患此二虏欲和之情也使伯颜彼时止率众而逃。不杀彼追赶之虏。不盗彼马驮之类。则其复回也亦易。今自知其结仇之深。辛爱虽多方召致。又恐宥其协从。残其渠魁。此得虏情此伯颜之所以誓死不归也。纵使辛爱复与彼盟。以全旧好。则前日杀伤之虏。悉与伯颜为仇。伯颜虽不死于辛爱之手。而牛羊马匹。即为群虏所夺矣。所以欲去而不敢去。此二虏不能相合之势也其在伯颜为目前之计。日修山险以为自防。则其志可识矣。夫伯颜不合。则向道巳绝。所以辛爱不能为蓟镇患。伯颜既与辛爱为仇。必以　中国为恩。岂敢构隙于两地。此伯颜所以不能为石塘岭之患也纵使辛爱不释前恨。必欲报复。则必西连诸虏。东调属夷。而后其志可逞。况此非辛爱之所能。其在蓟边，亦未有不知而忘备者。纵使能纠众而来。则伯颜牛马约十余万。亦足以饱其欲而遂其志。在我边严以待之。亦可以保于无虞矣。使伯颜终于不归。则辛爱终不敢犯我之边。何也。伯颜既与辛爱为仇。即我之伏兵也辛爱虽强。岂能越仇人之境以长驱乎。伯颜之在边不宜绝之亦不须助之诚至论也其在今日二虏相持。在彼则为害。在我则为利。在伯颜之势急。在我之势缓。惟在察伯颜之动静。料彼情之顺逆。严扑杀之禁。尽抚夷之常。其成败利钝。任彼为之耳。旁观过计之忧。恐非当局者明确之见也。

　　○答元老宣蓟并守南山书〈并守南山〉

　　此书与近日宜昌之事有合

　　承谕居庸以西边墙，较之往年颇为可恃，不知宣镇又倡为并守之说，如果昌镇自揣单弱。冀宣镇以为并守。犹之可也今昌镇不闻其不备而宣镇自倡其说。是舍巳田而耕人田。弃宣镇以守昌镇。中间必有其故矣。如果的有成筭。何不经画于虏入之初。而议论于工成之后。此皆谋身之术。而非谋　国之忠也。万一虏寇临边。则宣镇之将。必潜躲墙内。一以邀堵截之功。一以遂退缩之计。当戎马倥偬之时。粮糗未备。出入难防。是岂昌镇之利哉。若以为联墩沙土。难以修筑。况昌镇所守之内口即宣镇之外口相去甚远者。不二三十里。其水口山形。处处相同。又何有难成之业哉。若使并守之议行。不惟自弃其宣镇是又弃昌镇之外藩也。抑果为南山之利哉。

　　○答兵科欧阳栢庵议处属夷求救书〈议处属夷〉

　　予窃料伯颜打赖之与辛爱，天生夷种，气类相同，交易结亲势所不免，但犬羊之性无常，喜则相聚而食，怒则相噬而散，其合也不能强之离。其离也不能强之合。据其势而论之。夷狄相攻者。　中国之福。而相和者非　中国之利。盖和亦寇。不和亦寇。乃虏人嗜利之心。来亦备。不来亦备实边臣御虏之要。此时欲使打赖之不与辛爱和。则沙漠往来之境。岂文法所能关防。而犬羊变诈之情又岂哨报者所能逆料。其在今日。不当究二虏之和与不和。惟在于审各路之备与不备而已。或者谓二虏之和。大为边防之患。斯言未可信也。使打赖从来未与辛爱和。而相和自今日始是诚可忧也自庚戌之后。打赖之与辛爱。携家而处者十余年矣。偶因一言相忤。遂肯辛爱而来。其彼此子女之亲尚牵绊未绝安知气平之后，又不复相和好而去。所以前日彼之求救之心虽切。効顺之情颇诚。而不敢轻于转达　庙堂者。有见于夷情之诈能保其今日之来而不能保其他日之不去其在我边。不过尽抚处之常。严捕杀之禁。察打赖顺逆之情，为边防缓急之备。其和与不和。任彼自相攻击而巳迩来各路之报。有谓二虏相和者。有谓二虏未和者。中间未必无因，此皆出自属夷之传言。所谓和者。欲挟外夷之势以要沿边之赏所谓不和者。以安　中国之心遂住牧之计此皆疑以传疑。原非定见。前书所谓二虏欲和者情也其不能以骤和者势也其久而必相和者亦势也。总使相和之情如昔。而为边防之患者恐未必得逞如往日也，此小子一得之愚亦非远大筹边之见，并将原上相公书稿。抄誊呈览。

　　○上内阁本兵分别巡抚议用步卒书〈议用步兵〉

　　准兵部咨该顺天巡抚右佥都御史温题称要将十路挑选步兵三万分为十枝设添十都司统领，俟贼溃墙以为策应，给与破草细料，量给酒肉以资健步，虽无及于防春，犹及于防秋，不可自弃以狥敌等因移咨前来，会同抚镇衙门将前项事宜从长酌议务求稳便，经久可行，会题前来以凭施行准此，看得巡抚所题挑选步军，每路多者三四千名，少者亦不下二千名，由是观之，不但未知边军之数，亦未知边方之情者也，查得蓟镇军数，除标下游兵之外。总计十路之军。止得五万三千六百有余。此系四十二年旧额之数其四十三年伤残之数尚未开除。及查本镇巳有副参十员。提调二十员。守备五员。把总四员统之。以为官多军扰差拨不敷。除守墩架炮出哨尖夜等项势所必用。尚有沿边应守。大小关营城寨三百三十四处以为地广人稀。防守不足。请悉数之以终其说可乎。查得第一路石门寨边，长二百余里。本路官军七千一百有余，应守关营城寨三十三处，见有参将白文智守备赵云龙提调王廷栋等共五员管之，第二路燕河营边长二百三十里，本路官军六千六百八十有余，应守关营城寨二十六处，已有副总兵傅津提调褚光祖等五员管之，第三路太平寨边长三百四十余里本路官军九千二百有余，应守关营城寨四十一处，见在参将时鸾守备罗端提调刘经等七员管之，第四路马兰谷边长三百二十余里，本路官军九千九百有余应守关营城寨四十四处见在副总兵袁正提调郑宝等六员管之以上四路军数尚有六七千以至八九千者，近该镇巡挑去尖儿手将及四千，已为拆篱补室，地方巳称不便矣，及查第五路墙子岭边长二百里，本路官军二千有余，应守关营城营一十四处，见有参将戴恩提调田贡等三员管之，第六路古北口边长二百余里。本路官军三千五百有余每名泒定地方，应守关营城寨四十七处，见有副总兵郭琥提调朱绍文等四员管之，第七路石塘岭边长二百四十余里，本路官军三千七百七十有余，应守关营城寨二十六处，见有参将刘国提调褚璋等三员管之，第八路黄花镇边长一百八十里，本路官军二千五百八十有余，应守关营城寨一十七处，见有参将申维岳守备邵良提调姚允中三员管之，第九路居庸关边长一百五十里，本路官军三千八百八十有余，应守关隘口谷共三十八处，见有分守宋希郊把总孙承爵等三员管之，第十路镇边城边长一百三十里，本路官军三千一百有余，应守隘口岭城三十八处，见有参将谢廷相守备濮东阳张爵把总张东等五员管之，以上六路军数不过二三千有余，再查此项之军。即各路守墩守口守关守城出哨通夜并参将所统援兵皆在此数若再每路挑选二三千添都司统之。则前项副参守备提调把总等官所管何事。若分班统领。既属于参守。又辖以都司。军令何所听乎。且蓟镇与别镇不同以守为上。中间所陈方略。不言拒贼于未入之时皆言收功于入境之后，殊不知防秋事急益以客兵守边摆墙，尚有不足又有分布于乡村城堡之力。以成游击之兵乎。请所以议步军言之况北虏之战。惟凭其骑射。非盔甲不能当。以步卒而带盔甲。兼以器械之在身。果能日行百里乎。欲追随虏骑非马不能况中国之马。与胡马巳知其不能当矣。而必于用马者何也。不过驮人与盔甲而行。见贼虽下马步斗尤借马力以为战也先年本职在江南与倭战曾统披甲之步卒。出城不及十里。而各卒巳疲。川浙之兵每不用甲古制必用甲亦车战也欲弃甲则不敢。欲前进则不能。此皆巳试之迹也。即欲挑选步卒为马步相兼之制。亦不必另设都司见今已将游击之兵。有马者立为马队。无马者立为步队。独非策应之兵乎。况营司队伍之制。亦非信口乱谈者也。假如三千一营。明于兵法之言必步队二千。马队一千。何也。盖以安营之制。外一层用步队。每面七队。四面四七。已用二十八队第二层马队。每面五队。五四用二十队。此共四十队。又有十二队为中营。此三千一营之制也。盖因子立营。奇正相生。马步相兼之制。古今不可易之法。此又非俗将之所能喻。文士之所能谈者也。若用步队其营司之制。亦犹前耳。况泽潞步军。至今称最。孰谓步兵不可用。况蓟镇山险。尤宜于用步。地形者兵之助。又岂敢不因形而制胜乎。步为□兵骑为奇兵自古道之所谓用步者。盖以先处战地而待敌者逸若争先趋利又非步兵之长也见今各参将提调将所管官军把守隘口。防护营城。分布关隘。修守哨瞭。孰非据险守要。先处战地以待敌。法古人用步之意乎。今若聚于适中之地。统以都司之官。用为应援之师。恐势所未能也。在都司未得其实用。而游击又为之虚设矣。请以所议钱粮言之。查得沿边仓场粮料草蔬，屡奉　圣旨切责，至今尚处办不敷，而所属州县驿路大堡俱要备之，不知有无仓场，可以积贮，钱粮可能继否也，其破草细料熟食等项。先年周尚文在大同时，与管粮有隙，故为掯索之计，原非公平之法，见今大垜积草，临事犹关支不及。大斗分粮。临仓分散不周。熟食岂久贮之物。细料岂经常之法。彼时糜费钱粮不赀。临事俱无实用。此本职在宣大之所亲见者也。近日通州草场。连年不支。损坏数多。官商巳告困矣。不知破草细料。熟食尚可行于今日乎。本职在延绥时每放烘炒。军不愿领。盖以日久浥滥。委不堪用。其军门又以烘炒为急。上下之情不通。本职调停于其间。每遇军士出征。先问出征几日。该烘炒几升。约用官银几分。此法最便先一日折银与军士。或饼或肉。听彼自买。在三军得烘炒之实。在地方免烘炒之办。在仓攒免浥滥之灾。此亦简易而甚便者也。如有紧急声息。此法行之于蓟亦可也。大率添将而不添兵与无兵同。况无兵而添将。在参将则欲其守边。在都司则欲其操练。十羊九牧。军士将何所适从。军令将何所归一乎。目前见任将领一应衙门公用。尚且无处，而科泒之弊，竟不能革，今十路又添十都司其占役之人。公馆之设。纸札之费。又将何所供给乎。此又非本部之所能喻也。况巳前条陈之事。补练条守四事未举行者尚多，今又复而条陈之是以虚文而误实事也。

　　○上内阁诸老与虏大战收功缘由书〈分别蓟辽战功〉

　　兹者滦东之役，仰仗　天威得获前功，中间接战之由谨具实以告，其一大战于抚宁之南者。非兵之强。敢与虏战使彼时虏在其东。兵在其西。犹可为躲闪退缩之计。缘以大营误陷于虏寇之中。四面皆敌。虽欲逃之而不可得。战则生。不战则死。此其兵之所以不得不与虏战而李世忠告急者。即此时也。所谓置之死地而后生者此也其二战于平山之东。缘以虏人保生所掠之物。以图全利而归前为沟涧所阻后为大兵所追。既深入重地。战则利。不战则害。此其虏之不得不与兵战所谓陷之亡地以图存者此也。其三战于棒棰崖等处。缘以新集之兵而击惰归之寇。际其出境之迫而为半渡之击。彼之首尾。自不相顾矣釜游之势巳成。怒辙之威何逞。纵兵四出则军气强而虏气弱。将士孰无乐战之心。一鼓成擒收功必矣。所谓三军乐战。战无不胜者此也。此其三战之实也中间又有蓟辽攘功之说，乃兵家必有之事，武弁自伐之常，此盖不待战胜之后可知也。以军情言之盖以辽可乘而乘者也蓟兵欲乘而不能乘者也本职所领西路新调之兵。不问其可乘不可乘而必欲乘之者也何也失守之罪在蓟。入援之功在辽其出境之久速。抢掠之利害。在蓟而不在辽。机可乘则战之。机不可乘则避之。所谓可乘而乘之者此也在蓟则剥床之灾。逐之惟恐不速。奈气丧于入墙之时力竭于彼围之日相持于四五日之久。奔驰于数百里之问。虽有可乘之机而力不能乘之。所谓欲乘而不能乘之者此也其本职亲领新至之兵。千里远来。不遇贼则巳。遇贼必欲一战所谓不问其可乘与不可乘而必欲乘之者此也此其各兵之情。本职预筹于未战之先总见全功不专于辽所以将辽兵另立一营。则其情可识矣。以贼势言之。及其分兵进战之时。前贼知其兵巳西来。所以移营东向。则贼必重西北而轻东南矣所以分布之时。将精锐而坚者。所谓军之坚瑕変于顷刻也备诸东南。以疲乏而瑕者当诸西北。幸而前贼先犯东南。正中其坚。至是则坚者既坚而瑕者亦坚矣是以胜之。使当时先犯西北以攻其瑕不惟瑕者既瑕。而坚者亦坚矣。本职恐恐然催督于诸营之后。尚不能知前锋之犯者坚乎瑕乎。虽度其情。审其势于未战之先。而不能必其胜于交锋之始。兵家胜负。岂易言哉。故曰胜败者兵家之常。今幸而胜之。辽曰辽之功也。蓟曰蓟之功也。是何好胜之心哉。使战而不胜。咎将诿之谁也。本职叨任总督之寄蓟即辽也。辽即蓟也。又何有彼此之分。所以论功挨日而叙。惟道其实而已。进止机宜。又非疏内所尽言者，至于大捷之后，验功过严，此皆予所性之偏中间又有造飞语激王掌科以为落井投石之计者，此又予自致之尤也。

　　○答内阁本兵议处属夷及客兵行粮书〈议处属夷客兵行粮〉

　　承谕三事，其一为属夷远遁，欲召回巢以示恩威，其情得通，近据各路差去尖哨，在各夷营内住哨，其情未尝不相通。但东边一带，谲诈要赏者，皆由夷酋影克前日一片石之事，报之者，系虎秃罕男讨例差伯颜来报，而主之东掠者，实影克也，明使伯颜报犯冷口以分其兵。暗犯一片石以遂其计。自正月初间影克巳带属夷七八百人久住义院口之外。是以遂有一片石之事也。其报信之的者。非影克也。乃石门寨尖哨傅保二等。自头目长秃营内。亲见其详，逃走而先报，其次张才，亲见贼势南行，白文智始将兵而东，原非影克之力也。除傅保二等，每名先赏银三两，候钦赏到日，再从而厚之，买办缎疋，行白文智，令傅保二等，送入原报属夷长秃营内。以示恩信。近日影克又借把都儿祭神之事，沿边索赏，访得把都儿或有时而亲来，或有时遣老小而来，今岁之来。尚未知把都之真伪也即明言以希赏。是挟之也。前日所以下令诸将搜山剿贼。盖知其诈耳。一以饬诸将之心。一以速把都之回。一以破属夷之奸。亦非别有所图也是以影克逃走。看得影克阳顺阴逆。彼之情也。量势羁縻。我之法也若差人招徕彼势愈张是自示之以虚弱也惟来则应之。去则不追而已。一片石之赏。当厚赐原报之夷。而影克不当与焉。其二谓客兵行粮料草所宜加厚，照得兵马出征，行粮料草，理所应得，岂敢不给，本职到任以来，并无调遣出征，止有前日一片石之报，事出仓卒，蓟东一时以粮草未备，或者折色银两，又为将领扣留，承相公之命，通行查处，某处某日未给粮料，逐一查补，或仓攒掯索，或将领克留，通行惩治，以后调遣诸兵，随带折乾银两，缓则随仓关支。急则照日折筭。但恐将官内多不才。恐三军又不得蒙其实惠也。况各兵空日钱粮行营不支者。回营之日。亦照日筭给。此各边之通例也。折乾银两。半给于军。半入于将。此又各边之通弊也。此虽便于一时恐仓储远隔糗梁无从和买何以处之折乾预给。但司钱谷者。免掯勒之谤。司军旅者。免缺乏之言耳。俱如来谕施行，其三为防春官兵。照例查给行粮。照得蓟镇防春官兵，今岁自正月上边，兼以修理工程较之往岁，颇効勤劳，缘非防春之时。且系各军自为防守之计。是以未给行粮。自今三月将半。时值春防之期。例该支给行粮之日。且修工効劳，尤当优恤，相应查处，已行镇巡管粮各道，自二月十五日为始，凡赴边官军，查照旧例，分别地里远近，备查在边的数一体支给行粮，借此防春之粮。急为设险之务。候防春毕日。照旧住支。将近日发给修工行粮底案，一并呈报，庶好事者不得而议之也。

　　○上内阁司徒议处蓟东钱粮书〈议处蓟东钱粮〉

　　窃惟战守者，御戎之上策，兵粮者，边方之急务，仰赖圣君贤相在上，赏罚明信，而一时将士，罔不革去旧习以图报称秋防不远。其一应战守事宜，已有春防旧例就中量为斟酌损益，使大小将领，再济以勤慎而蓟镇之事，谅可保于万全矣，至于钱粮一节，屡奉明旨督催，其在密昌二镇者，主兵之粮，遵照月不过五之例，虽未必人人如期，谅亦月月告完，革除军士之虚冒，通融仓库之本折，俱渐有条理矣，惟有蓟东四路主客钱粮，往往告乏，推原其故，盖以本折之议不定。而军士之情不平。彼此观望多致躭延。此其一也。免支之法。仓攒之积弊巳深。上下通同缘而为奸仓廪空虚。此又其一也。边镇宜各处分置仓廪一便于搬运一以便于支给彼时燕石二路议改折色者不计钱粮之盈歉。惟论道路之远近。不思银米之价。有时而低昂。惟知本折之数。可以因之那借。及至今春会计。主兵钱粮，又未增入，二路折色银数，止照先年旧额奏　请，每遇放粮之期，燕石二路近辽左当濠永易于得米故也在燕石二路尽索折色。则银巳为不足。而马太二路。又比例陈告。所以司饷者无以应之。往往二三月而军士不得蒙月粮之惠也。查得各州县起解边粮，实出实入，乃其制也，而当时立免支之法者。其意盖欲取便于军民。殊不知解户仓攒。通同作弊。虽有月报之虚数。实无入仓之粮草。春初有军士告缺月粮。即批行管粮衙门查给。及至管粮衙门回称军士月粮。已坐派某仓。系军士之捏词。又不免批行将领之查究。及至将领。又回称虽坐派某仓。差去军士关领。皆系空仓。原无米石。看得司饷者之坐派。必凭仓库之实收。今各有推词。其弊必在于仓攒矣。此文移推诿之可恨势所难変也又不免批行兵道从实追问。且密云去蓟东颇达文移往来。动经一二月。而钱粮尚处分未明。况遵月不过五之例乎。中间又有奸军。通同解户仓攒。此皆军贫所致不免本月之新粮且免往日之旧帐。在军士幸于旧欠之可完。在仓攒利于长例之不少。在解户免于掯索之得计所以有仓无粮虚出通关者。不但一处为然积弊已久。干碍人众。恐峻厉之剂。亦难以骤施。司兵司饷者。往往争辩不息者。职此故也。及查蓟仓漕粮。尚有八万余石，军士犹以缺粮为词者，是岂钱粮真有不敷者哉。皆以处治失宜故也。近日户部议于永平添主事一员，以救目前之弊，盖不难于添官。而难于足饷。行据各道议呈，止论其官之应设。而未议及粮之难处。不过为各有攸司。彼此得以推诿故耳。其于粮饷竟何益哉。中间又有谓燕石二路巳题准折色，难以更改，意欲减去漕运之本色，增入二路之折色，是亦权宜之策。大率边方之地。万一年谷不登办银固难而办米尤难也查得延绥大同。改本色为折色。至今米粮告匮者。其事俱可鉴也。又有谓欲给燕石二路本色，将漕粮五万运至永平府，以便关支，请户部加添脚价，恐加添脚价，其劳费又不赀也，盖以其始也惟知取一时之简便。失国赋之常规。初议似有可观。所以致远则泥矣。此事亦须変通更不知仓场建置之始，远近巳有成规，将士已无异议，二百年来何便于昔而不便于今，止因轻于更张，本以惠军反以累军也，每与各道商确，在先任者含互无以为应，在新任者，查理未得其情，经今半载，竟无长策，今欲将燕石二路。仍复本色。况题有　明例，兼以三军之情。增之甚易。减之甚难。若尽给折色。不惟各路之情不平。抑且银有不继。再查旧例上半年原系应给本色者，必不得已，除将永平地方民屯本色，就近关支者，可足燕石二路两月之用，其余四个月，给与两个月折色，以全新题之例，以慰军士之心。仍给与漕粮两个月，以存军赋之体，以平各路之情。其马犬二路亦不许比例陈告，但于银米之数，上下之情，尚查议未的，未知其允协否也，永平道与蓟州管粮者，俱到任未久，再与从容图之，其要在于革弊，其本在于务实，久而可以渐次调停，恐非一朝一夕之所能尽刷也，甲兵之略固难，而钱谷之司，非专科者，岂易言哉。

虚阁网(Xuges.com)