| 虚阁网 > 林燕妮 > 死在昨日 | 上页 下页 | |
| 明星 | |
|
|
|
|
人之中有很多明星——我不是在说娱乐圈——各门各界，都有明星，像基辛格，便是美国外交界的明星，像周恩来，便是共产党的明星，像沙达，便是世界政坛的明星，像何鸿燊，便是澳门“阔佬界”的明星，像李嘉诚、包玉刚，便是商界的明星，像摩洛哥的卡露莲，便是公主中的明星，这些人之为星，与他们愿意不愿意无关，到底是星不是星，是别人的意见，而不是他们自己的志愿。 被许为“星”，没什么不妥之处，不明白於梨华为什么觉得“明星作家”这个形容词对她不公平。 “明星”未必与成就有关，不过绝对与气质风仪及魅力有关，同时，有出众的气质风仪又有魅力，亦不等于本行一定做得不好，所以“星”并非讽刺字眼，而是大众对某人心仪的表示。 其实，对别人的称谓，最好叫什么应什么，同一个女人，走到街上，有人叫“小姐”，有人叫“师奶”，没什么好辩驳的，反正是人家叫你，不是你自己叫自己。 俗语说：“面子是人家给的”，自我宣传可以令大众知道有你这么的一个人，是星不是星，却不能靠自我宣传做得到。正如从前掘到金的女人流行自资拍电影，自己捧自己做女主角，又做杂志封面，大众的反应不外是：“何来此妖？”再宣传，她们也成不了星。 风头、名气，全是群众给你的，自己争取不来，群众觉得你有吸引力，即使你躲在深山野岭也一样是头条新闻。当然，我不是说真正的明星一定要躲起来，躲起来也好，四处露面也好，始终与性格和当时的环境有关，我们不能说躲起的便清高，露面的便庸俗，各人有各人喜欢走的路，例如简方达，什么活动都有她份儿，又例如猫王，什么地方都不去，我们能说猫王清高过简方达吗？其实他们谁也不清高过 谁，只是性格不同而已。何况，最老实的做人方法便是自自然然的做，随心之所之，一矫揉，便失真了。再说，是“星”不是“星”，自己根本无须考虑，因为那不是想做便做，不想做便不做的事，到底那是大众的意见，当事人能奈何？ | |
|
|
|
| 虚阁网(Xuges.com) | |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 | |