高阳说红楼(28)_高阳

二八

　　▼程伟元的画——有关《红楼梦》的新发现

　　张寿平

　　一九七四年双十节前夕，我在台北市今日公司的今日画廊发现了程伟元的画。画廊主人冉西来先生说：“这一幅画颇得人们喜爱，可惜大家都不知道程伟元为何许人？”当时，我报以一个苦笑。乾隆五十六、五十七年间，程伟元与高鹗一同校订《红楼梦》一书，并连续发行了两种版本（今称“程甲本”“程乙本”），以至于《红楼梦》一书脍炙人口，流传后世。然而其本人的声名居然落寞如斯。且其作品流落在外而无人收藏，这更是可悲可叹的事！但也幸而有此，我得获此奇遇。最后，我购下了这一幅画。

　　这一幅画，长一百二十九厘米，宽六十一厘米，可称大中堂。画面是一棵松树和一棵柏树交缠而成的一个大寿字，依照世俗惯例，这该是为祝贺某家夫妇双寿而画的。原来应有的上款，想必在原主人出让时被裁掉了。下款是“古吴程伟元绘祝”七个字。下面钤两个印章：一为“伟元”，圆形朱文；一为“小泉”，方形白文。制作都相当精雅。右下角钤一个押脚印章，文为“小泉书画”，方形白文。左下角还有收藏印一，文为“嫩江意弇氏藏书画印”，方形朱文。

　　这一幅画，画笔苍劲，布局自然，松针与柏叶层层复叠而交代极为清楚。尤其难得的是虽为酬应之作而无俗气，虽经精心设计而无匠气，足见程氏在绘画方面的素养与功力俱臻上乘。友人李兄叶霜见到这一幅画后曾以怀疑的口吻说：“作者有此画笔，当可入《桐阴论画》。但清代画史失载其名，程氏亦不以画名，怪哉！”

　　凡读过《红楼梦》的人，都会读过程伟元的《红楼梦》序文及其与高鹗合撰的《红楼梦》引言。所有研究“红学”的学者，一定会注意到程伟元这个人。但是，对于程伟元的生平，一般只知道他是书商，其余便不甚了了。他的画，以前只发现过一个扇面，虽曾在海内外红学圈中轰动过一阵子，而我手头却无此资料。因此，我购下了这一幅中堂后，立即请邻居鲁传鼎兄致书现在羁居美国的赵冈先生，问讯上项资料，并告诉他我的奇遇。赵先生来信说：“大陆上发现过程伟元绘的折扇一面。据说画为米家山法墨笔山水，有题记，字还不错，间架微近李北海，满挺朗。其文曰：‘此房山仿南宫，非仿元晖之作。米家父子虽一洗宋人法，就中微有辨。为于烟云缥缈中着楼台，政是元章奇绝处，辛酉夏五，临董华亭写意。程伟元。’有钤印二方，其一文曰‘臣元’。此处‘臣’字不是名字中的一字，想来此人已有功名，当然不是普通书商，程伟元是苏州人，我早有此想法，现在得张教授藏书证实，他们那家书店是苏州人办的，北京、苏州两地联号。程伟元的两位前任经理先生，一姓金，一姓谢，都是苏州人，‘每年购书于苏州，载船而来’。因此，其后任经理也该是苏州人。”赵先生不愧为当代红学名家，他对于程伟元其人的了解之多，已超过我的想象。

　　现在，我们可以总合所得关于程伟元的材料，做一个程伟元生平简介如下：

　　程伟元，字小泉，江南苏州人。有功名，然久任某书局经理。该局为苏州人所办，苏州、北京两地联号。每年购书于苏州，载船而至北京。乾隆五十六、七年间与友人高鹗一同校订《红楼梦》，并曾发行两种版本，雅擅书画，嘉庆六年辛酉夏五月作米家山水扇面。有“伟元”“臣元”“小泉”“小泉书画”等印章。

　　赵冈先生来信以后，我一直异常兴奋，现在，我手里的程伟元的画已成为有关《红楼梦》研究的新发现了。因为：

　　考据之学讲究证据，以前所发现的程伟元所绘的扇面虽能证明程伟元不是普通书商，但却只是“孤证”。孤证是一般考据家不采用的，也是无法使人完全信任的。譬如有人问：怎样能证明这绘扇面的程伟元，就是校刻《红楼梦》的程伟元而不是另外一个程伟元？这就要另外寻求证据了。而现在，我们发现了这第二幅程伟元的画，而且是上面钤有“小泉”和“小泉书画”的印章，这就有了有力的佐证；这绘画的程伟元既字小泉，当然就是校刻《红楼梦》的程伟元了。程氏所撰《红楼梦》序文的具名不就是“小泉程伟元”吗？质言之，程伟元雅擅书画，不是普通书商这件事，必须借我的这幅画才可证实无疑。

　　胡适先生作《红楼梦考证》一文时，对程伟元了解甚少，在胡氏心目中也许认为程伟元只是普通书商，所以，尽管程氏所撰《红楼梦》序文中已说明他曾因所藏《红楼梦》一书“殊非全本”而“竭力搜罗”“细加厘剔”，高鹗所撰《红楼梦》序文中又直认自己是在程伟元“数年铢积寸累”之后，因程伟元的邀请而“欣然拜诺”“遂襄其役”；但却仍是扬高而抑程，把整理修辑《红楼梦》的功劳归于高鹗一人，并总合所得关于高鹗的材料作了高鹗年谱，而对于程伟元则居然无一字之褒。这委实是很不公平的事。在此，我敢断言：倘若胡氏当年能见到程伟元的画而知道程伟元不是普通书商的话，胡氏的《红楼梦考证》就不会扬高而抑程了。又若天假其年，胡氏至今犹存的话，他一定会重写《红楼梦考证》。

虚阁网(Xuges.com)