洪秀全演义第三十回石达开诗退曾国藩　李秀成计破胡林翼(2)

第三十回石达开诗退曾国藩　李秀成计破胡林翼(2)

　　石达开看罢，顾左右道：“彼深知我也。然以天王为草茅下士而轻之，非也；且种族不辨，非丈夫也。吾知所以却之矣。”

　　乃立同一书，令来人回复曾国藩。书道：

　　涤生大帅足下：
　　仆与足下各从事于疆场，已成敌国。忽于戎马仓皇之际，得大君子赐以教言，得无慕羊祜之风，不以仆为不肖，故以陆抗相待耶！今谨以区区之意，用陈左右：夫仆一庸材耳！汉族英雄，云龙风虎，如仆者乌足以当大君子之过颂？然足下以一时之胜负，即为天意，则谬矣。汉高履险被危，方成大业；刘备艰难奔走，始定偏安。苟其初亦诿以为天意，谁与造后来之事业？又试问两年之间：洪王收复天下之半；挥军北上，淮扬底定，此则天意又何在乎？历来开国元勋，皆舍命效力，西、南二王之死亦常矣！且足下之意，有为仆所不解者：岂茅草下士，遂不足以图大事哉？奏楚虽雄，而天命所归，乃在泗上屠狗之辈；蒙古一弱，而大业所就，即在皇觉寺之僧徒，此足下所知也。足下固曾读中国圣贤书者：春秋夷夏之辨，当亦熟闻之。自昔王猛辅秦，犹未至彰明寇晋；许衡灭宋，死后犹不欲请谥立碑，盖内疚神明，不无惭德。而足下喜勋名，乐战事，犹或可为；若以虏廷七叶相传，颂为正统，此则仆所深为诧异者，诚以不料足下竞有此言也。辱承锦注，欲以名器相假，然则足下固爱我而犹未知我也。曩者军抵三湘，直趋鄂岳，足下高搂广谢，巍然无恙，凡鸟过门，未敢留刺。今幸赐教言，且惭且感。仆不知：如反其道以施之，设仆等所事不成，若他日足下辱过敝庐，曾能再动今日之情爱否也？既蒙错爱，谨以函谢。今当西征，席不暇暖，无从把晤。谨附俚词五首，以尘清听，足下观之，当笑曰：孺子其自负哉！

　　书词之后，又有律诗五首。再看下去，诗道：

　　曾摘芹香入泮宫，更探柱蕊趁秋风。
　　少年落拓云中鹤，尘迹飘零雪里鸿。
　　声价敢云超冀北，文章昔已遍江东。
　　儒林异代应知我，只合名山一卷中。

　　不策天人在庙堂，生惭名位掩文章。
　　清时将相无传例，末造乾坤有主张。
　　况复仕途皆幻境，几多苦海少欢肠。
　　何如著作千秋业，宇宙常留一瓣香。

　　投鞭慷慨莅中原，不为仇雠不为恩。
　　只觉苍天方聩聩，莫凭赤手拯元元。
　　三年揽辔归羸马，万众梯山似病猿。
　　我志未成人亦苦，东南到处有啼痕。

　　若个将才同卫霍，几人佐命等萧曹。
　　男儿欲画麒麟阁，夙夜当娴虎豹韬。
　　满眼河山罹异劫，到头功业属英豪。
　　遥知一代风云会，济济从龙毕竟高。

　　虞帝勋华多美颂，皇王家世尽鸿蒙。
　　贾人居货移神鼎，亭长还乡唱大风。
　　起自布衣方见异，遇非天子不为隆。
　　醴泉芝草无根脉，刘裕当年田舍翁。

　　曾国藩看罢，不觉诧异道：“达开有文事，而兼有武备，其志不凡，吾甚敬之。以大敌当前，而雍容整暇，其殆风流儒将乎。”

　　遂传令退军二十里，让石达开过去。塔齐布道：“达开穷而他窜，我复让之，朝廷其谓我何？”

　　曾国藩道：“彼众而我寡。且达开虎将也。其部下皆能征惯战，实不易胜之。战如不胜，贻天下笑矣。况彼去金陵而入西川，正洪秀全失其羽翼，因而纵之，不亦可乎？”

　　罗泽南亦以为然。遂拔寨退军而去。早有细作报道：“石达开军里左右皆喜道：‘清军避我矣，长驱而进可也。’石达开道：‘不然。彼自料势不如我，故示之以礼让；但吾军若到荆襄，则胡林翼诸军，必合而谋我。此其时，曾军将绕吾后矣，盖彼惧清廷之责罚也。我军若三面受敌，胜负之数，固不可知。我不如亦示之以礼：转由江西贯湖南，绕道入川，有何不可’。遂令大小三军改道；入九江而去也。”

　　按下不表。

　　且说洪天王自石达开去后，仿惶无措。因思石达开上表时，力言李秀成可用，便降诏李秀成，入南京办事。秀成得了天王之旨，谓谭绍洸道：“弟自替守武昌、汉阳无恙者，恃智不恃力也。今胡林翼、曾国藩龙骧虎视，以窥武昌，此四战之地，诚不易守。现在东王已死，翼王已去，天王召我，大局关系，弟不得不往。但天王未言及以何人替守此处，想亦量才而用耳。足下意中究有何人，足当此任？”

　　谭绍洸道：“再请由南京调人到此何如？”

　　李秀成道：“黄文金在安庆，陈玉成入江西，林凤翔、李开芳、罗大纲各统兵北伐，眼见南京无人矣。若安、福两王短于才略，而桀骜不驯。此无用之辈，不足以当大任也。”

　　谭绍洸道：“然则足下将委何人？”

　　李秀成道：“胡以晃老成持重，深识大体，不幸去年身故，吾甚惜之。若以武昌人才，恐弟去而足下不能卸责矣。足下将以何策守之？”

　　谭绍洸道：“以汉阳之众，攻吴、胡二军；而以武昌精锐，截击曾国藩可乎？”

　　李秀成道：“如此则危矣。”

　　谭绍洸道：“然则足下之意若何？”

虚阁网(Xuges.com)