上海的早晨



                                为党的政策而战



    ——揭露“四人帮”批《上海的早晨》和制造“桑伟川事件”的真相

    一九七一年三月二十五日，黄浦江畔，风雨交加。

    这天上午，在上海市卢湾体育馆，一位名叫桑伟川的青年，被当众戴上了手铐，罪名是

“现行反革命”。这位青年处之泰然，扬起两道浓黑的眉毛，冷冷一笑。

    桑伟川到底犯了什么罪？他的命运如何？震动上海、波及全国的“桑伟川事件”，究竟

是怎么回事呢？

    这是长期以来，特别是粉碎“四人帮”以后，许多人所关心的。

    如今，真相大白了。上海市煤气公司助理技术员桑伟川，仅仅因为写了一篇评论《上海

的早晨》的文章，坚持毛主席的无产阶级革命路线和“百花齐放，百家争鸣”方针，就遭到

张春桥一伙残酷迫害，被非法判处七年徒刑。“桑伟川事件”是“四人帮”蓄意制造的一起

骇人听闻的反革命阴谋事件。

    这一事件的发生，要从丁学雷的文章谈起。

    一九六九年七月十一日，《人民日报》发表了一篇大文章，题目是《为刘少奇复辟资本

主义鸣锣开道的大毒草——评〈上海的早晨〉》。作者的署名“丁学雷”，乃是“四人帮”

的反革命别动队——原上海市委写作组的一个笔名。这篇文章是“四人帮”授意起草，由其

在上海的一个余党修改、定题，然后交给“四人帮”在《人民日报》的亲信，作为“炮弹”

发出来的。随后，新华社转播了这篇文章，在一个月内，《人民日报》连发五整版批判《上

海的早晨》的黑文章。“四人帮”之意不在评书，而在反党，借机攻击陈毅同志等老一辈无

产阶级革命家，为他们勾结林彪篡党夺权鸣锣开道。

    桑伟川读了这篇文章，心里感到愤愤不平。他认为，丁学雷的文章是修正主义的，而周

而复同志的长篇小说《上海的早晨》是香花，不是毒草。

    
    不平则鸣。过了三天，即七月十四日，桑伟川就着手写批驳丁学雷的文章丁。这个小伙

子出身于劳动人民家庭，初中毕业后，于一九五六年进厂当实习生。他读了不少马列的书和

毛主席的书，尤其爱好哲学和文艺。他勤于思考问题，也敢于发表自己的见解。

    他反复学习毛主席关于中国民族资产阶级的论述，仔细了解上海三反、五反运动的情况

和党的政策，同小说对照起来加以思考、分析。两个星期功夫，初稿写出来了。桑伟川领导

的青年哲学小组，对这篇稿子讨论过六次。大家围绕稿子的基本观点以及是否公开发表等问

题，展开了自由而激烈的争论。桑伟川听取组内同志一些好的见解，但在原则问题上没有妥

协。他说：我们学习毛主席著作，必须联系实际。对作品评论，不是谁说了算，要根据区别

香花和毒草的六条标准，看是否符合毛主席、党中央的无产阶级革命路线，只有这样，才能

繁荣文艺创作。

    桑伟川把稿子寄到《文汇报》。这篇题为《评〈上海的早晨〉——与丁学雷商榷》的文

章，阐明了与丁学雷的原则分歧。桑伟川认为，小说“如实地反映当时阶级斗争，阶级矛

盾，并描述怎么以无产阶级的路线政策改造资产阶级，解决阶级矛盾，阶级斗争的。作者是

站在保护工人阶级的立场歌颂了对资产阶级斗争的胜利”。

    桑伟川的文章很快地落到张春桥的手里。这个国民党老牌特务一看，如获至宝，随即

“批示”：桑文可以考虑发表，报社要写编者按语，发给一批积极分子讨论一下，有准备地

打好这一仗。“四人帮”在上海的一个余党，立即下令了解桑伟川的“情况”，要《文汇

报》加紧做好“批桑”的准备工作。《文汇报》赶紧拟订了一个“深入批判”《上海的早

晨》的“发稿计划”。张春桥看了两遍，又密密麻麻写了一段黑批示。他承认：“这一仗不

大好打”，“难在要使中间派也觉得我们对”。他所指的中间派，就是人民群众。他心怀鬼

胎，阴险毒辣，下令“把桑伟川的文章打印出来，多找一些人看一看，甚至可以考虑，找对

立双方开座谈会，在上报以前演习演习看”。那个余党也学着主子的腔调一旁吆喝，批道：

“准备工作做得充分一些，找对立双方的座谈会，把有些论点‘放’出来。”

    为了这次“演习”，《文汇报》着实忙了一阵。准备工作如此“充分”，连“桑伟川一

方”的动态都探得一清二楚。会前，《文汇报》派人找桑伟川“摸底”，然后密报张春桥。

    在张春桥的指挥下，经过一个多月的周密准备，“演习”开始了。

    十月十三日，桑伟川衣着整洁，兴致勃勃地来《文汇报》赴会。“对立双方”摆开了阵

容，一方人数众多，如临大敌；而另一方只有桑伟川一人。“讨论”一开始，桑伟川就开门

见山地说：“对这部小说，我是带着问题去看的。对丁学雷的文章，我也是带着问题去看

的，觉得很难说服自己。就拿怎样写资本家的本质这个问题来说，丁学雷的文章说马慕韩露

出了马脚：既然是有马脚露出，那么作者也就不能算掩盖资本家的本质了……”他理直气壮

地讲了一通。奇怪的是，对方保持沉默，几乎没有打断他的发言。原来，按照张春桥一伙的

布置，先要“让桑伟川充分把观点放出来”，然后再抓住他的“辫子”，对他进行围攻。而

桑伟川真理在手，无所畏惧，在团团包围之中，单枪匹马地和对方辩论了三个多小时。他用

事实和道理，把飞来的帽子、棍子打得落花流水。

    十一月二十日，《文汇报》按照张春桥的旨意，发表了桑伟川的文章和信，并加了一个

由张春桥和那个余党修改定稿的“编者按”，诬蔑桑伟川同志的文章是“新长出来的毒

草”，煽动“一切革命同志”都来投入“这场批判与反批判的斗争”。当天，《文汇报》派

人了解桑伟川的“反映”。桑伟川严正指出：“你们的‘编者按’说，我的文章是新长出来

的毒草，这应摆事实，讲道理，不能单靠下个结论。”他说：“问题越辩越清楚。为了便于

争论，你们可以发表批判我的文章，但要摆事实，讲道理，不要一发批判文章，群众看了都

吓得不敢讲话。”

    桑伟川哪里知道，“四人帮”就是要用法西斯大棒，封住人民的嘴，不让群众讲话，以

便任他们愚弄、宰割；而他自己，正是“四人帮”及其鹰犬拚命要猎取来“杀一儆百”的对

象呵！

    以《文汇报》的“编者按”为信号，张春桥一伙对桑伟川开始了一场疯狂的反革命围

剿。文的和武的两路夹攻，帽子和棍子双管齐下。

    《文汇报》上，一片刀光剑影。短短两个月内，《文汇报》以《彻底批臭反动小说〈上

海的早晨〉》为通栏标题，发表了整整十一个版面的文章、评论、报道、来信、座谈纪要等

等。

    《文汇报》的“编者按”发表以后，过了三天，桑伟川就遭到批斗，从此连续不断，逐

步升级。过了二十天，即十二月十日，张春桥、姚文元又亲自出马，在上海召开的大学文科

座谈会上叫嚣，桑伟川“是右倾翻案思潮的产物”，要把他“放到社会上批”，并指令一些

单位去揪斗桑伟川。主子一声令下，马天水、陈阿大等立即行动，霎时间，上海掀起了一个

跨行业的“批桑”运动。

    辱骂和殴打，封不住桑伟川的嘴。一有机会，他就张开嘴巴，为坚持真理而抗争。请听

听他的声音吧！

    他对《文汇报》的人说：“你们的‘编者按’是错误的，希望你们公开认错！”

    十二月六日，桑伟川在批斗会上大声疾呼：“我写了一篇文章就拿我当敌人看待，对

吗？要好好区别两类矛盾。我是人民的一员，我的观点应允许保留。”别人喊口号：“彻底

批臭《上海的早晨》！”桑伟川却高呼：“《上海的早晨》是香花！”这天晚上，宣布他

“留厂审查”，又拉去批斗。他遭到拳打脚踢，眼镜也被打坏了。

    十二月八日，《文汇报》派人“摸”桑伟川的情况。桑伟川说：“昨天我在隔离室里，

学习了毛主席的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，想了一下。我认为自己的看法是正

确的。批判会开来开去这些内容，还是我讲得多，他们讲得少，断章取义，讲不过我。”说

着，他打开本子，“我理了四条：一、批判会应采取和风细雨的方法，使人心服口服；二、

不准人身攻击，不要将对方推到对立的立场上去；三、暂时不能口服心服，应允许我保留观

点，不要乱上纲；四、要对我批判，只要不动手，我还是愿意听的。”他的要求合情合理，

他的态度恳切感人。可是，当时他不知道国民党特务张春桥一伙干的是见不得阳光的反革命

勾当，他们敢这样办吗？

    每天，从批斗会回到“牛棚”，桑伟川已精疲力尽。但是，他不休息，他还要写。不是

写检查交代材料，而是写揭发批判文章。不仅写，而且投给《文汇报》、《红旗》。

    十二月十五日，桑伟川在《〈文汇报〉形“左”实右倾向必须纠正》一文中写道：“我

写了一篇文章，触犯了哪家的皇法？对作为群众一员的我专政，试问你们是什么阶级？”

    十二月三十日，桑伟川在《把文化大革命进行到底》一文中说：“瞎叫嚷一通，把不同

意见的同志当作敌人来打击，必置于死地而后快，自己一面孔纯粹的马列主义者，凡是不同

意他者都是‘牛鬼蛇神’，‘新毒草炮制者’。他们玩尽马列主义理论名词愚弄群众。从极

‘左’到极右，软硬兼施，为着吞吃人的灵魂。”

    在“牛棚”里，倔强的桑伟川，时而奋笔疾书，时而踱步沉思。就这样，他怀着“为真

理而斗争的”激情，送走了六十年代的最后一个夜晚，迎来了七十年代的第一个黎明。

    一九七○年一月二十四日，在“四人帮”精心策划下，《人民日报》又发表了一篇丁学

雷的文章，题目是《阶级斗争在继续——再评毒草小说〈上海的早晨〉，并驳为其翻案的毒

草文章》。这篇黑文，是反动文痞姚文元亲自下令，要《人民日报》到上海“组稿”，由

“四人帮”在上海的余党炮制出笼的。姚文元把原来题目中的“路线斗争”改为“阶级斗

争”，露出一副刽子手的凶相。在这篇文章里，丁学雷贼喊捉贼地说：“桑伟川的专业不是

文艺工作而是煤气技术。然而，他却很懂得利用文艺评论的武器为资产阶级的政治需要服

务。”接着，丁学雷赤裸裸地叫嚷，类似桑伟川这样的“反动思想”，“决不是一棍子、两

棍子打得死的”，要“不断地打，狠狠地打，打它几十年、几百年，直到确实打死为止”。

这篇黑文发表后，对桑伟川的迫害越来越疯狂了。

    桑伟川看了这篇文章，怒火中烧，难以抑制。他对《文汇报》派来的人说：“丁学雷是

打着红旗反红旗。我要写文章批判丁学雷。上次客气一点，用‘商榷’二字，这次直截了当

地就是批判！你们《文汇报》敢不敢发？”他斩钉截铁地说：“如果我改变观点的话，就是

叛徒。我是死也不会改变的！”

    张春桥一伙没有料到，桑伟川这样一个“无名小卒”，竟然如此“顽固不化”。他们对

桑伟川咬牙切齿：不能把他打死，也要把他拖死。在“四人帮”指挥下，各行各业，甚至连

郊区，都搭起了“批桑”班子。批斗会越来越频繁，最多的一天“游斗”了七次；规模也越

来越大，最大的一次是拉线广播大会，强令六十万人参加。据统计，在一年多的时间内，

“游斗”桑伟川共达二百九十多次。难以想象，桑伟川忍受了多大的痛苦，他年老的母亲又

流了多少眼泪！一天早晨，桑伟川的母亲看见儿子病在床上，再也不能去“游斗”了，于是

打电话要求让他在家里休息半天。谁知不一会，一批打手冲到桑家，用拳头猛打桑伟川的

头，把他从床上拖走，把桑母推倒在地……

    铁打的汉子桑伟川，始终没有屈服于“四人帮”的反革命淫威。批斗会上，他从不低

头。即使狠命用力按下去，他也要把头抬起来，按一次，抬一次，再按，再抬。实践教育了

他，使他抛弃了一切幻想，更加坚定地昂起了头。越是不准他讲话，他越讲，同时用笔战斗。

    桑伟川为什么而战？

    “四人帮”诬蔑他“反革命”、“搞复辟”等等，他不屑一顾，并引以为光荣。有的庸

人却说他是“为个人名利”。对此，他很难过。一九七○年春天，他在给童年好友的信中

说：“想与你倾诉一下不白之冤，似乎我写那篇文章真是为了我个人的名利。不，有哪一点

对我有好处？除了我作为工人阶级的成员为党的政策而战有利于自己外，对个人主义是根本

没有好处的。”

    “为党的政策而战”——桑伟川概括得多好呵！在反迫害的斗争中，他揭露的，他保卫

的，他宣传的，无不关系到党的政策——“党的生命”。

    他揭露“四人帮”破坏党的文艺政策，坚决要求贯彻“双百”方针，繁荣无产阶级文艺

事业。

    他揭露“四人帮”破坏党的统一战线政策，坚决保卫毛主席的对民族资产阶级的政策，

歌颂我们党对资本主义工商业改造的伟大胜利。

    他揭露“四人帮”破坏党关于正确处理人民内部矛盾的方针，大声疾呼，对“四人帮”

搞的那一套假左真右的货色，否定一切的反动思潮，拿棍子打人的法西斯行径，“必须暴露

之，彻底批判之”，“这里毫无妥协的余地”！

    他痛斥“四人帮”控制的《文汇报》“执行了一条形‘左’实右的错误路线”，《人民

日报》里“有资产阶级的代表人物”。他引用列宁的语录，揭露“四人帮”扮演着“牧师”

与“刽子手”的两面角色，怒吼道：“你们牧师不要当了，不要再给我说教了，我的观点至

死不变。你们还是当刽子手吧！你们要关就关，要杀就杀。判我死刑，我就雄赳赳上刑场！”

    桑伟川为什么战斗得这样英勇？

    打开法院《桑伟川案件》的卷宗，单是读着他一九七○年给朋友的几封书信，人们就会

情不自禁地叫道：“桑伟川呵，真不愧是毛主席的好战士！”请看吧——

    四月二日，他写道：“据他们在批判会上说，我的前途是危险的。也许是在某天，你将

会在那一张布告上看到，有一个叫桑伟川的现行反革命分子判处死刑，并立即执行了。一幅

多么可怕的图画啊！其实，那图画画得太不像样了。尽管他们吓唬人，说要枪毙我，但我坚

信前途是光明的。”

    五月一日，他写道：“由于阶级斗争的复杂，故不可能一帆风顺，打成反革命我早有思

想准备，但要相信群众相信党，相信随着斗争的发展，问题总是会弄清楚的，又有什么可怕

呢？一个无产阶级的战士，必须作出必要的牺牲而换取革命运动的进展。也只有自己投入运

动，引火烧身，才是个革命者的样子。那些贪生怕死，躲躲藏藏的人，怕政治风浪的，不做

修正主义者才有鬼哩！……让春青放出最大的光辉来吧！在这方面，我刚刚跨出理论结合实

际的第一步，也是脚踏实地前进的第一步！”

    五月三日，他写道：“经过批斗，我得到了革命者的乐观主义和更大的勇气，也考验了

自己的观点是否经得起风浪，是否是马列主义的。”

    八月二十三日，他写道：“让革命的洪流来锤炼我们吧！

    世界是光明的，前途是属于我们的！”

    桑伟川的信心和勇气，来自真理，来自群众。一九六九年底，他曾经奉劝披着“左”派

画皮的张春桥一伙：“如果一定要横行不法下去，到头来自搬石头砸自己的脚。要知道中国

是共产党、毛主席领导的，还有广大革命群众呢！”

    群众站在桑伟川一边，以各种方式同情他，支持他，鼓励他。

    《文汇报》的“编者按”一发表，邻居就对桑伟川寄以无限的同情。在桑伟川所在的单

位里，许多同志为他鸣不平。“四人帮”在上海的一个余党慌了手脚，“批示”道：“我感

到煤气公司有一伙人参与桑的反革命活动，希抓紧对桑的批判，深挖现行反革命。”结果，

二十多名职工遭牵连，受迫害，连给桑伟川看过病的医生也不放过。青年哲学小组被打成

“桑伟川反革命小集团”，小组成员遭到隔离审查、变相抄家、撤职下放。在上海，不管哪

个单位，只要发现同情桑伟川的人，便马上列为“专案”。某化工厂一个青年女工，为桑伟

川说了几句公道话，立刻遭到批斗。某单位一个青年理论小组，在讨论会上表示支持桑伟川

的观点，被打成“现行反革命小集团”。不仅如此，张春桥一伙还把魔爪伸向外省市。他们

鬼鬼祟祟，收集各地寄到上海的来信来稿，从中搜寻“张伟川”、“李伟川”，然后通过各

种渠道加以迫害。可是，人民的嘴是封不住的。

    一个化名“李骊”的读者给桑伟川来信说：“你的勇敢、无畏，感动着我和每一个人。

你并不孤独，很多人在支持着你。希望你为崇高的理想奋斗终身。”

    上海国棉二十九厂一位青年工人写信给桑伟川说：“希望你为了真理和革命继续战斗。

真理将永远留在人们的心中。”

    人民的声音，给了桑伟川无穷的力量；而张春桥一仗却吓得发抖了。一份份小报告送

来：“桑伟川大肆放毒”，批斗会“被桑牵着鼻子走”，群众“对批桑无动于衷”，“批不

起来”，“批不下去”，把桑放在外面“太危险”，等等。于是，“四人帮”又耍了一个诡

计，由其余党马天水出面，唆使人打报告，捏造了一个桑伟川“殴打群众”的罪名，“要

求”公安部门将他拘捕。马天水接到这个报告，连夜批准执行。第二天，在卢湾体育馆召开

大会，当场把桑伟川抓走。

    “四人帮”用惨无人道的法西斯手段，对桑伟川进行肉体摧残和精神折磨，最后把他逼

疯了。即使如此，心狠手毒的张春桥一伙仍不罢休，他们又以桑伟川散布“攻击性言论”的

罪名，一九七五年非法判处桑伟川七年徒刑，押解外地农场劳动改造。

    人们不禁要问：对《上海的早晨》和评论者“小人物”桑伟川，“四人帮”何以如此大

动干戈？他们一手策划批判《上海的早晨》和制造“桑伟川事件”的目的何在？

    原来，“四人帮”勾结林彪，在党的九大上，恶毒攻击和诬陷陈毅同志等老一辈无产阶

级革命家，妄图实现他们“改朝换代”的迷梦。但是，他们的阴谋没有得逞。“四人帮”在

上海的那个余党供认：“九大以后，我们在《人民日报》发表评《上海的早晨》的文章，就

是继续整陈毅等同志，借这篇文章来否定陈毅等同志长期以来在上海执行的毛主席的无产阶

级革命路线，诬蔑他们推行的是反革命修正主义，攻击他们执行的无产阶级的统战政策是什

么‘阶级调和’、‘右倾投降’、‘拜倒在资产阶级脚下’等等。”桑伟川同志的文章触到

了“四人帮”的反革命要害，这还了得！张春桥一伙对他恨之入骨，他们以批《上海的早

晨》做为突破口，又一手制造了“桑伟川事件”扩大突破口，既要封住人民的嘴，实行法西

斯文化专制主义；又要借此攻击、诬陷和打倒陈毅同志等老一辈无产阶级革命家，攻击矛头

实际上也是对着伟大领袖和导师毛主席，对着敬爱的周总理的。他们打着毛泽东思想的旗帜

干着反毛泽东思想的反革命勾当，推行反革命政治纲领，以实现他们复辟资本主义的野心。

    在群魔乱舞的时候，桑伟川曾经警告张春桥一伙：“你们不要高兴得太早。有些东西，

现在看是庞然大物，但终究是要完蛋的！”

    在乌云压顶的日子里，桑伟川曾经预言：“随着时间的推移，胜利是属于我们的。待等

毛主席的方针政策落实之日，也是对小说《上海的早晨》评论及一系列问题水落石出之时。”

    桑伟川的预言实现了！“四人帮”，这个不可一世的“庞然大物”，彻底完蛋了！

    沉冤得到昭雪，正义得到伸张，桑伟川同志解放了！他母亲含着热泪，连声说：“谢谢

党中央！”

    八月十一日，浦江两岸，骄阳似火。

    在上海市革命委员会礼堂举行的大会上，宣读了上海市高级人民法院对桑伟川同志平反

的判决书。话音未落，全场掌声雷动，人心大快。

    这时候，人们的目光一齐射向“四人帮”在上海的那个余党：徐景贤，是他，直接参与

了对《上海的早晨》和评论者桑伟川同志的恶毒诬蔑和疯狂迫害。现在，反革命分子徐景贤

龟缩在台上的角落里，低着头接受历史的审判。

    这时候，人们的心呵，在想着因住院治疗而缺席的桑伟川同志——“四人帮”铁蹄下又

一个无辜的受害者，毛泽东思想哺育下又一个为党的政策而战的无畏战士！



                                          新华社记者　东　生

                                  （新华社上海一九七八年九月十一日电）