虚阁网>>徐坤文集

                                   从艺之道

    球道艺道，自古相通。凡够资格上场一玩者，皆应算作运动场主力，造册立牌
坊，以期千古流芳。其场上频频的施射、跑动、越位、勃发、闪跃、腾挪、炫技的
目的，大抵只为一个：进球入门，赢得欢呼和掌声。

    庶几无关的事物，譬如人群，譬如看客，在同一时空网络中，便已成为对象化
的存在，不但是从艺行为的鉴定赏析者，且已成为衣食父母，掏钱买票，拿钱换书，
有权指指点点，说了算数的。

    且不论艺道，仅就场上球员而言，作为职业耍家，定是先要将那行业规范中标
定的哪些为可、哪些为不可心中有数，然后方可上场搅得满眼生春、满目生花。尽
管条文已定，明令已有，然则犯规和中矩有时也仅咫尺之遥，不好辩明。本次世界
杯赛前国际足联规定背后铲人犯规，河锡舟作为以身试法者或叫替罪羊，吃了这规
则实施后的第一张红牌。然而背后铲人犯规好断，迎面扁踹狂踢算不算伤人呢？谁
都在电视里亲眼见着，罗纳尔多小罗是如何被迎面一脚，踢得裤衩撕裂、大腿根处
出现两道红印的。德国足协最近已准备立法规范场上动作，将使劲拽扯球衣动作也
算作犯规。这可算是规范到手指了。然则世界杯上留下的“假摔”一时仍不见有个
正经说法。从入球数量最多理应得到“金球奖”的苏克，到英格兰熠熠闪光的新星
小将欧文，都有效地利用了规则上的疏漏和场上裁判的走眼，以巧妙的假摔倒地动
作，为自己球队的一方谋取利益。

    一些有损“费厄泼赖”原则的场上事件，在手法是极其隐蔽的，普通人的肉眼
难以识别得出。比方说见利忘义的“黑哨”事件，比方说个别球队之间的“放水”
行为。还有一些事件更是不好在“流言”与“真实”之间对其裁定和处决，比方说
盛传的范志毅往山东济南泰山球员身上吐唾沫。泰山球迷又在范临去英国水晶宫踢
球之前，客场在鲁作战时，反将唾沫吐回他的身上……听起来感觉不是那么让人舒
服。虽然这些皆因竞技而起，而本质上又与竞技项目毫无关系。

    作为看客，谁都愿意看到真才实学的场上表演，谁都愿意看到针尖对麦芒那样
的尖端技艺的较量。无端的滋事和无谓的起腻，都不是人们的心里所需要的，它会
将我们良好的审美感觉破坏掉。从这一点上说，从业者的职业自觉自律意识就显得
尤为重要。因为它关系到一切比赛的精彩程度，以及一部作品在先入为主的期待中
是否已赏心悦目。从另一方面说，加强职业行为的立法和加大行业保护也尤为关键，
它能使主客双方朝向利益趋同、目标一致的方向平和趋近和靠拢。这时，某些不必
要的枝节、与艺术行为无关的那一部分赝品和毒瘤般的某些东西，就能在大戏开场
时预先被免去了。

    1998年8 月17日

    --------
    文学视界