吴越品水浒(37)_吴越

三十七

　　关于梁中书授命杨志护送生辰纲，却又要让奶公和虞候同行，借口是奶公"识门路"--当然是指太师府的门径人头关系，如果是指道路，杨志对于从大名府到开封府这条路，是非常熟悉的。实际上，还是梁中书对杨志不放心，派奶公去监视他。关于这一点，金圣叹在本回书后有很长一段评论，摘录如下：

　　梁中书以道路多故，人才复难，于是致详致慎，独简杨志而畀之以十万之任，谓之知人，洵无忝矣，即又如之何而必副之以一都管与两虞候乎？观其所云"另有夫人礼物，送与府中宝眷"，亦要杨志认领，多恐不知"头路"。夫十万已领，何难一担？若言不知头路，则岂有此人从贵女爱婿边来，现护生辰重宝至于如此之盛，而犹虑及府中之人猜疑顾忌，不视之为机密者也？是皆中书视十万过重，视杨志过轻。视十万过重，则意必太师也者，虽富贵双极，然见此十万，必嚇然心动；太师嚇然入神，而中书之宠，固于磐石，夫是故以为此为献，凡以冀其入之得一动心也。视杨志过轻，则意或杨志也者，本单寒之士，今见此十万，必嚇然心动，杨志嚇然心动，而生辰十担，险于蕉鹿，夫是故以一都管、两虞候为监，凡以防其心之忽一动也。然其胸中，则又孰有"疑人勿用，用人勿疑"之成训者？于是即又伪装夫人一担，以自盖其相疑之迹。呜呼！为杨志者，不其难哉！虽当时亦曾有"早晚行住，悉听约束，戒彼三人不得别拗"之教敕，然而官之所以得治万民，与将之所以得制三军者，以其惟此一人故也。今也一杨志，一都管，又二虞候，且四人矣，以四人而欲押此十一禁军，岂有得乎？……

　　故我谓生辰纲之失，非晁盖八人之罪，亦非十一禁军之罪，亦并非一都管、两虞候之罪，而实皆梁中书之罪也。

　　王望如说：

　　梁中书十万重宝，不堪再误，物色青面兽，望其出死力以相报。夫杨志阶下虏耳，东郭斗武，受国士之知，不敢报常人之遇，极知天下不太平，不肯去，又不得不去。去而为一都管、两虞候掣肘，只以赍盗粮而辱君命。前失高太尉花石纲，今失梁中书生辰钢，悲哉！杨志之遇也。

　　刘唐、公孙胜，不曰不义之财，取之何益；而曰不义之财，取之何碍。得无以强官劫民，强盗劫官，其报应果相当耶？七辆枣车，两桶水酒，似各不相照也；七枣客买一桶饮之，十一军何必不买一桶饮之？学究把瓢兜桶时，酒中有药，人不知也。白日鼠夺瓢倾桶时，酒中有药？人更不知也。此种计策，疑鬼疑神，纵无一都管、两虞候，重负长驱，纳凉饮酒亦杨志令不行，禁不止者，况又有掣肘之人在耶？智多星得与诸葛公同时，正未知鹿死谁手。

　　黄泥冈之失，一都管、两虞候掣肘之罪居多。杨志既不敢回报，又不肯寻死，远遁他州，势固应尔。假使冒昧同来(回)，都管、禁军交口挤排，岂不枉送了一条性命。

虚阁网(Xuges.com)