梅朝荣品诸葛亮(36)_梅朝荣

三十六

　　诸葛亮制造了六伐中原，这种疯狂的军事行动虽然强烈表明诸葛亮统一天下的决心，也符合他先发制人的战略，但却给蜀汉带来无以估量的损失。

　　诸葛亮前后六次北伐都没有达到目的，在这六次北伐中，导致失败情况都有一个共同的原因---粮食供给不上。

　　自古蜀地就是一个物产丰富之地，有"天府之国"美称。但是，当时它也有一个最大的弊端：蜀道之难，难于上青天。道路不好走，用现在人们的话说就是"要想富修宽路"，有好东西运不出去，相当年大汉开国皇帝刘邦走汉中之时，因为没有路才修栈道，不过后来也是这个栈道帮助了他重出江湖。军事家称：大军未动，粮草先行。诸葛亮再用兵如神，他的军队也得吃饭不是，从内往外运物资那可是一个劳民的事。单是从汉中到天水就有四百里的羊肠小道。

　　诸葛亮是在后方没有能力提供充足后勤保障的情况下，贸然北伐的。这样，即使他战场上能够获胜，由于所处的战场乃是相对较为荒凉的陇西、陇右地带，无法从敌人或占领区中及时得到补给，这便从根本上妨碍他继续前进。结果，正用得上他自己当年形容曹操的一句话："强弩之末，势不能穿鲁缟者也。"

　　再则，蜀汉的综合国力本来就无法与魏国相提并论，诸葛亮竟然"无岁不征"，客观上有点穷兵黩武的意味，反使蜀汉的国力进一步削弱。

　　曹操在北方实行"屯田"制，有效地恢复了北方的农业生产，也为其争霸天下的图谋奠定了坚实的物资基础。统一北方前，经过几十年的战乱，昔日富庶的中原已经是一片狼藉，"白骨露于野，千里无鸡鸣"是当时北方情况的形象写照。曹操采取了一系列恢复经济的措施，特别是大规模地屯田，招收大量流亡的农民，使北方经济迅速恢复发展起来，形成了"鸡犬之声，阡陌相属"的局面，而且从国土面积上来讲，魏国的土地面积约占全国的三分之二，蜀国和魏国的战争等于是以区区一隅抵抗全国的战争，北伐对蜀国来说是倾尽了全力，但对魏国来说只是局部战争而已，虽然一度极其被动，经济上也受到了沉重打击，但凭借强大的综合实力，还没有沦落到伤筋动骨的地步。

　　吴国所处江南地区由于在东汉末年未受到中原战火的波及，加上东吴长期对魏国采取以守为主的方针，孙权利用北方的劳动力和技术，使江南地区生产有了较大的发展。吴亡时，仓库尚存米谷280万石，吴国的经济明显地超过了蜀国。

　　偏居西南一隅的蜀国版图最小，主要地区仅巴蜀汉中等地，直到蜀亡时，只有户28万，人口94万，军队约10万，可见国力之弱。

　　诸葛亮自然也会想发展经济，他在蜀国也实行了"休士劝农"，"分兵屯田"的政策。但其规模与曹操屯田远不能相比，史载诸葛亮曾招募五千人到汉中进行屯田，又派吕"为汉中太守，兼领督农，供继军粮"。

　　诸葛亮也承认，他是在"益州疲弊"的情况下率师北伐的。而当时魏国，有人口440万，军队约60万，力量对比差距明显。蜀国地方，易守难攻，若能真正联合吴国，协调一致地对付强魏，则蜀国偏安西南还是有可能的。而四川地区优越的经济环境也可以为蜀国稳固防守提供条件。如果沃野千里的天府之国的资源能够真正被开发，蜀国的经济实力必将大增，逐鹿中原的机会自然大了不少。

　　诸葛亮的北伐政策，当时身处社会下层的许多百姓是相当反感的，"从根本上百姓们总是厌战和期望和平的"。连年北伐，耗尽了蜀汉的国力。诸葛亮亲自点定的继任者蒋琬和费祎两人，对北伐就压根不感兴趣，并且还都一致地长期压制要求北伐的姜维，尤其是他的第一任继任者蒋琬，十数年内一次也没真正发动过北伐。

　　孙子兵法中的"善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。"善于用兵的将军，动员一次军队去战斗，向前线部队运送粮食供应军队不超过三次，就结束战争了。以免国内劳民伤财，动摇国力。

　　淮海战役中，后方农民用小推车源源不断向前线送米、送面、送军用物资，没用如此的后勤保障，哪有解放军在前线奋勇杀敌，反过来再看看国民党军队，后勤保障不了，供给短缺，又被我军包围，吃饭都是有上顿没下顿，以至于国民党军队里战士们为了粮食相互开枪抢吃的，这样的军队哪还有精力去打仗啊！这样的战役没开战就已成定局了。淮海战役胜利跟后方供给是分不开的。陈毅老帅就曾经说过：淮海战役是人民用小推车推出来到。无怪乎人们常说，打仗其实就是打经济仗。

　　蜀国和魏国的国力相差多少呢？当时，魏国占据着整个北方，约有十一个州。蜀国只有一个州。魏国的华北平原、黄淮平原和关中平原幅员广大，物产十分丰富。相比之下，蜀国只有成都平原这一个较大的农耕区。其物产远远不能和魏国相比。魏国有四百五十万人口，约三四十万军队。蜀国刚刚一百万人口，最多也只有十四万军队。在政治方面，诸葛亮虽然励精图治，把国家治理得有声有色。但魏文帝曹丕也非等闲之辈，他手下还有一批能干的政治家，如司马懿等。也有一批久经战火考验的著名战将，如张颌等人。而蜀国在兵败夷陵之后，猛将尽失。

　　经过北伐让蜀国耗尽了财力，影响了蜀国的经济发展，使其相对弱小的军事、经济实力更加弱小。由于蜀汉经济基础薄弱，经不起连年战争，浩大的军事开支，同时蜀汉国民对长期的战争也极为厌恶，千方百计逃避兵役。

　　有资料表明，由于诸葛亮连年出兵北伐，兵员不足，遂调各郡兵补充北伐部队，然而各郡大约是以各种借口为由而拒不发兵，形成了"多不相救"的局面。诸葛亮死后，军队中大量的士兵和职业兵户更是纷纷逃亡，作为地方长官的吕，数年中仅在一个蜀郡就查出了万余名逃避兵役者。

　　"言兵不若曹操之多，言地不及曹操之广"(苏东坡语)，战役打响起，连后勤补给都跟不上，在这种条件下，直接发动战争无异于飞蛾扑火。他作为一国之丞相，非但不着力于再次恢复国力，反而年年不断地北伐，搞得连粮草供应都难。蜀汉毕竟没什么资本，。所以诸葛亮的六出祁山尽管"常使英雄泪满襟"，老实说，实在称不上什么壮举，充其量不过是一个操之过急的将领穷兵黩武干的蠢事罢了。

　　北伐虽然是诸葛亮主动发起的，但街亭之败却犹如启动了一辆连他自己也无法使其停止的战车，使得他不论是否愿意，都必须跟着、而不是驾驭着北伐这辆战车向前冲下去，将他此后的政治生涯和北伐紧紧地捆在了一起。连年出兵北伐，蜀汉已经出现了"经其野民皆菜色"的景象，可见连年北伐对蜀汉经济造成的伤害之大。正如台湾军事史家李震所说："观诸葛亮用兵，在战略上均只见其正，不见其奇，则无可辩护者，至于演义小说谓诸葛用兵神奇莫测者，乃无根之言耳。"

　　尽管蜀汉在北伐中也取得了一些局部的胜利，但双方力量的悬殊也注定了北伐最后失败的命运。在一次次的北伐用兵中，蜀汉逐渐耗尽了财力和物力，从而加速了它的衰亡。

虚阁网(Xuges.com)