法院院长(54)

五十四

　　吴小龙和书记员驻足观看。吴小龙指着果盘中的种子说："这是什么型号的玉米种子？"

　　赵金良说："就是这种玉米种子惹的祸！"

　　女服务员将种子和相关资料摆到柜台上。吴小龙一边翻阅资料，一边听赵金良介绍。

　　赵金良拈起几粒种子说："这种玉米种子名叫"东单珍玉9号"，属中秆大穗品种。穗大、粒大，出籽律和蛋白质含量高。在马陵市，这个品种有巨大的推广种植潜力。经过广泛的市场调查，我们公司和河阳县的几个乡镇农机推广站联系，分别和农户签订了总额30万斤的玉米种子购销合同。到了该播种的季节，结果拿不到种子，耽误了农时。农机推广站和农户纷纷找我们，要我们承担违约责任。我答应他们，等和金地种子繁育站打完官司，就按合同约定赔偿他们。我原以为，这场官司是板上钉钉，必胜无疑。即便按市场价格的一半，也得赔我几十万元。谁知官司竟打成那样，今天还真亏你帮忙解围呢。"

　　吴小龙说："这没什么。我问你，这传统种植的东单系列和天单系列的玉米价格和种子价格是多少？"

　　赵金良说："除特殊品质的观赏并能食用的玉米外，其他成品玉米的价格差别不大。以前实行计划经济，不论成品玉米，还是种子玉米，都是实行政府指导价，每斤价差才一毛钱左右。这几年市场价格放开了，成品玉米的价格，每斤七毛五左右，而种子价格，根据种子丰产性不同，每斤价格是成品玉米的2.2倍到3.5倍。由于"东单珍玉9号"丰产性和商品性好，市场价格不断攀高。繁育站为了牟取更高利益，违反合同，偷偷按市场价格将玉米卖掉了。他们卖了一百多万呢。我把繁育站告到了法院，河阳法院却不顾事实，按政府指导价判繁育站赔偿我3万元。你说，我能不急吗？这还有没有天理？"

　　吴小龙安慰他说："你要相信，法律最终是公正的。"

　　吴小龙走后，赵金良便赶到马陵正平律师事务所。这个律师事务所，正是李一雄赞助，余婉妹开的。

　　第九章　意会

　　说话、做事就得讲究艺术，让你怎么琢磨都行，不管你怎么替他做，他都有法替自己解释或开脱。

　　"小龙，抓紧点，开庭时间快到了。"

　　"陈姐，来得及。"吴小龙收拾好案卷，望着陈茵说，"不知怎么搞的，我心里老是紧张。"

　　"你准备得不是很充分吗？"陈茵给他鼓劲说，"参加庭审你也不是一次两次，不会有问题的。记住，严格按程序走，注意归纳事实、证据、双方争论的焦点。"

　　"好好，"吴小龙明白了陈茵的意图。

　　"一个优秀的承办法官，肯定也会成为一个优秀的审判长。"陈茵说，"小龙，我相信你，大胆往前走！"

　　像注足了动力，吴小龙穿上法袍，手捧卷宗，带领合议庭的成员们昂首挺胸走上法庭。

　　赵金良、余婉妹、种子繁育站的法定代表人和委托代理人均已各就各位。

　　旁听席上坐满了听众。舒畅坐在最前排，照相机挂在胸前。小龙走上审判台一正襟危坐，自己马上感到，不会有难堪的时刻。的确，他相信自己的能耐。

　　吴小龙举起法槌，轻轻一敲，宣布说"现在开庭"。

　　双方各自陈述了自己的事实与证据。

　　吴小龙说："法庭调查结束。通过法庭调查，能够认定如下事实：原告委托被告繁育玉米良种30万斤，并就交付日期、收购价格等达成了一致协议。对此事实，本院予以认定。合同签订后，被告依照合同完成了种子繁育义务，但没有将种子交付原告，而是以市场价格出售。对此事实，被告没有提出异议，本院也予以认定。根据以上事实，下面有双方当事人进行法庭辩论，先由原告方发言。"

　　余婉妹站起来，有根有据、一字一板地阐述原告方的理由："审判长、审判员，我作为河阳县种子公司委托代理人，根据刚才庭审调查中查明的事实和证据，发表如下代理意见：一、双方就繁育30万斤玉米良种所签订的合同，是双方真实意思的表示，视为有效合同。二、在当年种子价格大幅上涨的情况下，被告为牟取更大的利益，擅自将种子以高于合同约定价格的市场价格出售，致使合同无法履行，是严重的违约行为。由于被告的违约，造成原告与农户签订的合同无法履行，耽误了农时。农户要求种子公司赔偿，这给种子公司造成了巨大的损失。三、被告在答辩中要求根据省《农作物种子管理条例》第36条，按当年种子的政府指导价格赔偿，对原告来说显失公平。省《农作物种子管理条例》出台于1985年，是地方性法规。2000年7月8日全国人大常委会通过了《中华人民共和国种子法》，并于当年12月1日起施行。《种子法》并没有限定种子必须实行政府定价。《种子法》相对《条例》来说，具有更高的法律效力。实际上，被告也是按市场价格将种子出售并获利的，因此，应当按被告的实际获利数额，也就是说按种子的市场价格赔偿原告。审判长，我的讲话完了，谢谢。"

　　被告代理人陈述说："省《农作物种子管理条例》第36条明确规定，种子的收购和销售，必须严格执行省统一价格政策，不得任意提价。原被告在签订种子繁育合同过程中，约定的收购价格违反了省《农作物种子管理条例》第36条的强制性规定，因此，该条款的约定无效。这是其一；其二，原告与农户签订的供种合同，与本案不是同一法律关系，本代理人就此不发表意见；其三，赔偿损失的数额应按省政府确定的种子指导价格计算。被告在答辩中主张的意见有法可依。另外，双方已经在合同中约定了种子的收购价格，这一价格虽然高于当年政府的指导价，但也明显低于当时的市场价。即使说被告违约，最高也只能按合同约定价格赔偿。"

虚阁网(Xuges.com)