清稗类钞·义侠类二18

义侠类二18

　　◎潘元养主人眷属

　　潘元者，山阳人，佣于清河法部郎中王锡祺家几四十年。光绪己卯，随锡祺东渡，游历日本，习日语，自编《东语入门》二卷。

　　先是，王氏有质库设于淮，亲族每藉端寻衅，元苦心调停，困乏者，则请命周济之。甲辰，王氏破产，有司故与锡祺有隙，因拘留之于典史署，幽居二年，元朝夕服役，一如平素。复迎其主之妾与子留养其家，饔飱无缺焉。

　　◎金铃子代主受罪

　　江南施某有僮曰金铃子，事施谨，性敏慧，甚爱之。有某翁者，家小康，年五十，仅一女，曰华仙。清明，翁挈女谒墓，乘小舆行山谷间，施亦挈金作踏青之游。邂逅乘舆，诧之为绝色，乃私问金曰：“此谁家丽姝也？”金漫应之曰：“当侦之。”已而穿林渡涧，施遂与舆失，徘徊间，亦不见金，乃独步归。日暮，金不还，大惊，四出侦之，杳无迹，方谓金不愿为奴，乘间逃耳。

　　金之失也，乃尾舆而行。至墓，舆夫休于树下，金伪为樵者，与之琐琐闲话，乘间问舆中人姓氏里居，得其详，大喜。欲返告其主也，顾迷途，苦不得施。又探怀，则惊惧异常，盖施授金一简，使送之友人某，置诸怀，探之，失矣。方皇皇，而远闻呼声，则舆夫已追至，执至翁前曰：“汝何人，不畏死耶？其速言姓名，否则笞汝死。”金呼冤不置，翁怒曰：“此简非汝为者耶？”

　　金闻之，知必施之简为翁拾得也，又知简中语之轻薄也，故以启翁疑，然实不知简作何言。以其因失简而祸主，何如即自承以代罪，则亦不负主人待己之厚也。思已，遂自引咎，诡言：“姓徐，士子也，以恋华仙故，而伪为樵子，伺华之出，修此简，欲藉以通款曲，然罪在我，无与华事。”翁见金衣服修洁，不类樵，复闻其自承之语，遂深信不疑。

　　于是命舆夫缚金归，拘之暗室，复以颠末询华仙。华被诘，惊惧并集，翁遂以污辱闺阃之罪控于官，金自承如前。而同时有控私毙奴仆者，先金受鞫，金窥之，识为施也。忽悟曰：“得毋以我而兴讼乎？若然，则负主人不浅。”及察官与施所问答，果为己也，不俟言毕，乃大呼曰：“金铃子在此也。”

　　施惊视，果金，问官相顾失色。金前，述其详，且曰：“吾前不欲祸吾主人也，今等是祸矣。金不出，吾主必不得生，曷若直陈之。”问官察其实，于是施之疑案顿释，而华之奇冤以白。

　　惟控施者则闻风而遁，盖无赖假以图施钱者耳。施授金之简，为艳诗二章，初无他语，亦未署姓名。翁至此，亦知非为华也，疑亦破。官薄责施而释之，而厚嘉金。案既结，施亦感金，不以奴隶待之，相视如兄弟。

　　◎太原丐救某翁

　　丐无名，行乞于太原，衣褴褛，面目黧黑，无冬夏，裼其肩，腻白，不类其貌。携铁棒，弄不去手，若甚轻者，人亦莫审其重轻。遇吠犬，狞笑而过，从不与校。遇富人，亦如之。长日寡言笑，惟日之薄暮辄登高睥睨，引吭而歌，声类哭，兴至舞棒，城下群小儿相与笑之不顾也。

　　某翁者，以武艺雄一乡，与丐善，丐绝不言技，欲丐共事，不可，丐如故。乡人多忌翁，丐知之，进为翁劝，不听，舍之去。一日，翁夜行，突遇两暴客，力不胜，几殆矣。两暴客忽皆倒，则有策铁棒前立者，丐也。翁惭，欲逮两暴客，丐止之，自是义丐名大噪。一日，丐奔翁许，谢曰：“叟幸自爱，丐去矣。”言已，踉跄去。

　　◎丐为商伙折僧股

　　湖南某邑有游方僧募于市，视商店大小而定价焉。其所索，缺一不可，市人见其貌恶而言戆也，畏之，不敢与较。后至某酱坊，索钱二千，坊伙某心不能平，故以钱二百予之。僧接而掷之柜中，伙责其无礼，僧乃谩骂，伙大怒曰：“今竟一文不给，当如何？”僧遂以一手掇阶前长石置于柜。伙本有膂力，兹又负气，乃以两手勉提置原处。僧不语，忿忿而去，一市粲然，僧自此绝不复至。

　　伙为乡人，距家百余里，岁暮必归，路偏僻，往往数十里无人烟。祀灶后，伙返里，久行旷野，忽睹茅舍，意欲吸烟小憩。入门，则僧危坐其中，盖僧为伙所窘，即欲致之死，访知此路为彼所必经，故结茅为庐以待之。见伙至，曰：“汝亦来乎？”伙曰：“然。”心知必不免，谓僧曰：“姑容我吸烟乎？”僧曰：“可。”

　　时突有群丐过，中一丐呼伙曰：“某掌柜归家耶？”伙视之，某丐也。每遇朔望，各店施丐钱皆鹅眼，伙独给以大钱，丐皆颂之。此丐常乞于市，故识伙。群丐方坐于地，伙以僧将与为难语丐，丐目僧曰：“此我邑中善人，吾等既相遇，必不能为汝所侮。”僧怒目大叱曰：“饿鬼尚敢与金刚较手段耶？”

　　即起立，擦掌摩拳，而群丐七八辈猛起，力扑僧倒地，欲死之。伙曰：“不可，彼虽不良，我不能以人命拖累。若灭其迹，王法何存？汝等但重惩之可也。”丐乃折其股，并断其手指焉。僧竟不死，年余，或在别县见之，匍匐而行，亦在街头乞食矣。

　　◎夏老五以银赠人

　　光绪戊申季冬，浙江石门湾有盗劫小汽船，鎗毙多人。当肆劫时，一为首者曰：“我夏老五，盐枭也。以缉私严，改而从事于博，又不如我意，乃不得已而为盗。且亦非欲杀人，以欲令船停之故，聊示威耳。若欲捕盗，捕我可也。”

　　有船客中鎗死，其母在旁自请死，曰：“吾子死，吾无所得食，亦必死，不如并杀我。”夏乃以他所刼银币五十圆畀之。

　　◎叶钧葬杨卓林

　　杨卓林，民党也。居沪，筹运军械，欲起事，以仓卒谋泄而败，乃大呼曰：“吾得死所矣。”扬州某镇者，故会党丛集地，卓林密结其渠魁，欲谋响应，先刺杀江督端忠愍公方以举事，部署既定，挟炸弹及二友以行。事为湘人刘复权、萧子翼所闻，中途遣人告忠愍，遂被逮。

　　忠愍以卓林大侠，又为党中魁杰也，檄道员朱恩黻鞫其狱。恩黻反报，谓卓林罪涉疑似，不可杀，必欲强我诬杀者，宁免职，不为也，狱用是久不决。而警监何黻章欲要首功，力言卓林有罪，并及同逮者二人。

　　忠愍乃故遣恩黻之沪，亲鞫卓林，兼讯二人。卓林知祸已迫，二人且不免，乃一以自任，且骂且起，前掀案，案折，曰：“事与彼二人者无涉，我志不遂，死耳。天下岂有畏死之杨卓林耶？速杀我，毋及无辜。”遂以光绪丁未二月七日死东市，而二人卒得脱。卓林既死，人无敢视者，萍乡叶钧收葬之于金陵。

　　◎徐晓秋欲救秋瑾

　　上海徐晓秋，名彭龄，官钱清场盐大使。光绪丁未六月初某夕三鼓，阍人报客至，谓客不自道姓名。时徐已睡，披衣出见，则绍兴知府贵福也，神色仓皇。徐惊问曰：“公何来？”贵曰：“扰君睡，至歉。请为我备一舟，将他往。”徐曰：“某向不办上司差使，亦不迎送，实不敢破成例。”辞未毕，贵曰：“否否，我自出资，烦代雇耳。”徐曰：“公从何处来？”曰：“来自省。”曰：“然则原舟何往？”曰：“西兴雇舟时，言明仅至钱清也。”徐曰：“公自有坐船，何必雇？既雇矣，何又中途易舟？某实不解，非详告，不敢奉命。”

　　贵乃以欲尽杀大通学堂员生告之，且云已奉中丞令矣。徐惊曰：“徐伯荪亦素识，其人温雅若处子，安庆之事，必有激之使然者。（徐伯荪名锡麟，山阴人。时在安庆起事，枪杀皖抚恩铭被戮。大通学堂即徐所办，秋瑾为校长。）秋瑾为女子，更何能为？且学生无辜，安可以‘莫须有’三字杀数百人，此于学界前途极有影响。某在此创办大小学校七，深知绍兴办学不难于筹款，难于招生。大通学生若见杀，则人将视学堂为贾祸之媒介，避之若蛇蝎，谁愿入校求学？今愿以全家保大通学生之不通谋。”贵不省。徐曰：“此间荒僻，深夜无由雇船，请在此度夜，辨明，即送公返郡可也。”贵不得已，乃留宿焉。

　　是时，徐即飞书至郡，托山阴令李钟岳为之设法，略云：“顷太尊来署，急迫慌张，现于词色。再三探询，知以皖事将兴大狱，欲尽杀大通全校教员学生，此事关系学界前途至大。余与彼中办事人无一面之交，祇以余在此沥心血，售私产，办七校，若实行杀戮政策，则此七校必皆堕地。万恳尽力主持，密告秋，令全校人远避，勿入虎口。太尊阻留在此，余函到时，屈指必在黎明，太尊午时始能回署，君尽可从容布置也。”

　　李得书，更衣，自至校，以徐原函示之，促令速离，并将原函焚化以灭迹。盖李为畿辅进士，以即用知县分浙江，家贫性介，时患不给，徐每周济之。曾榷厘金，与商民冲突，及令山阴，又与士绅龃龉，皆徐为之解释，故李感之次骨，徐所言，无不奉令维谨也。秋得讯，即告全校职员学生遣令归，毁学生名册，自策马出城，行至西郭门外，忽忆所遗皮箧中储要件，乃令圉人归取。圉人年幼，嬉于市，秋俟久不至，返校自取，且毁要件。

　　忽见十余学生仍在，乃以事约略告之，促令急行，而诸生不忍弃行箧，秋亦监视学生出后再行。正料理间，而兵役蠭至，李犹密谕差役捕男释女。孰知秋已易男装矣，乃遂遭捕。至山阴县署，令自报姓名，李目秋曰：“尔乃校役张八斤也。”秋曰：“否，我实秋瑾。”李顾书吏曰：“速列册，彼乃学生周敬耳。”秋曰：“否否，我非学生，乃校长秋瑾。”李顿足气塞。盖李受徐委托，意欲为秋地，而秋矢口直陈，及悔悟，已以真名入册，无可解脱矣。

　　秋既入狱，徐闻之，飞棹至郡，诣贵，力请承审是案，贵不许。李又请贵札委徐承审，贵以恶声报之。徐知贵将杀戮邀功，不足与言，乃挈其子蔚伯同至杭州，见提学司某。某性懦，谓徐曰：“此案固冤，然中丞与贵守皆无一字来司，无可言之于中丞者。且贵为旗人，奥援至广，不可撄其锋，君宜慎之。”徐怫然曰：“教育为公专职，学生托公荫庇，不知其冤，犹可言也；知而不言，人其谓公何？言而不用，心亦可安？公以无公牍不易措词，某愿以单衔具牍，禀求主持，公即袖某禀向中丞力陈，若以贵为旗人，畏其多奥援，公厚爱我，戒勿撄其锋，然此案关系全省学务，影响及于全国，某即以此褫职定罪，亦甘之如饴也。”某无言，许俟牍到详抚。

　　徐归寓，命蔚伯缮稿，辞约万言，黎明缮正印发。辰刻，徐往见，某曰：“事不及矣，顷从抚辕来，今日偕臬司同见中丞，谓秋案已电京，请就地正法。我即言徐某来省，力陈此案之冤，禀请本司转详两院。抚军拍案大怒，谓：‘徐某胆敢为大逆不道谋反叛逆之人说项，脱不念其居官声名好，办学热心，必登白简。令其速归，勿越俎代谋，有干令甲也。’”徐闻之，气沮而出，即渡江，再至郡。

　　会秋将受刑，方自狱提出上缚，两目突出二三寸，有红丝牵系，摇动如转球。与刑幕诸人讨论，或谓惊恐所致，或谓预已服毒，究不知其何故也。秋既死，徐嘱李保全他人，是以贵命李查抄秋氏母族家属，李先令人教以口供，狱中诸生亦均一一教之，终李之任，未尝刑责一人。贵以李孱弱，详请撤任，易以恶名素着之某酷吏。徐宦越久，从游者数百人，潜令门下士主清议，故某亦不敢淫刑以逞。李以无罪去官，愤当道之暴，气急成痫，悬梁自尽。

虚阁网(xuges.com)