清稗类钞·狱讼类11

狱讼类11

　　◎方国泰以藏匿祖诗被杖徒

　　乾隆壬寅五月，安徽巡抚谭尚忠具奏歙县生员方国泰藏匿伊祖方芬《涛浣亭》悖逆诗集一案，奉上谕：

　　“谭尚忠奏，已故歙县贡生方芬所著《涛浣亭》逆诗，伊孙方国泰藏匿不报，请将方芬刨坟僇尸，方国泰照大逆知情隐讳，拟斩立决等因，已批该部议奏。据称，方芬诗集内，‘征衣泪积燕云恨，林泉不共马蹄新’；又‘乱剩有身随俗隐，问谁壮志足澄清’；又‘蒹葭欲白露华清，梦里哀鸿听转明’等句，虽隐约其词，有厌清思明之意，固属狂妄，但不过书生遭遇兵火，流离转徙，为不平之鸣，并未公然毁谤本朝也。

　　方芬老于贡生，贫无聊赖，郁不得志，借诗牢骚则有之，况其人已死，朕不为已甚，若如此即坐以大逆之罪，则杜甫集中穷愁之语最多，即孟浩然亦有‘不才明主弃’之句，亦概得谓之大逆乎？从前查办河南祝万青家祠匾对及湖南高治清所刻《沧浪乡志》，吹求字句，办理太过，屡经降旨通谕各督抚，勿得拘文牵义，有意苛求，岂谭尚忠尚未之闻乎？此案着交刑部核议具奏，如方芬集内或另有不法之句，不止如折内所云，该抚未经摘出，抑有不敢陈奏之语，并着该部查明，再行请旨核办。”

　　旋经刑部遵旨奏称：

　　“方芬系本朝岁贡生，生于明天启年间，殁于康熙二十九年，著有《易经补义》一部，《涛浣亭诗集》一本，又伊七世祖方有度著有《陛辞疏草》一本。方国泰于学臣考试时，将《陛辞疏草》《易经补义》二书呈出，以为一家孝友，请匾奖励。当经饬县查出，方芬《涛浣亭诗》内有‘征衣泪积’等句，语意狂妄。讯之方国泰，据云，《涛浣亭》系伊五世祖方芬所著，不知何刊刻，存留在家，只此一本。诗内悖谬之处，因是祖上所著，相隔百有余年，实不能指出作诗本意。至所著‘避寇’诸句，幼时曾经祖父言及，康熙初年，闽寇来攻徽州府城，一家逃避，官兵平复，始得回家，这避寇，想必指闽寇等语。

　　臣查前奉谕旨，凡收藏违碍悖逆之书者，俱令及早缴出，仍免治罪。前抚臣业已宣布，该犯读书识字，既将伊祖上所著之《陛辞疏草》、《易经补义》呈求请奖，而于《涛浣亭诗集》独不呈出，其为有心存匿，已可概见，科以应得之罪，夫复何辞？惟如该抚所请，将方芬刨坟僇尸，方国泰斩决，办理殊失持平。查律载，收存违禁之书者杖一百，又大逆知情不首者杖一百，流三千里。此案除方芬久经物故圣恩不加重罪外，方国泰应照律量减一等，杖一百，徒三年。至该抚奏称诗集板片，恐各属搜罗不尽，现在通饬实力查缴，并移咨各省，一体详查焚毁等语，应如该抚所奏办理。”

　　◎庄容可以丁文彬书获咎

　　番禺庄容可中丞有恭尝为学使，一日出行，有丁文彬者献书于道左，庄谂其夙有心疾也，置不问。及擢巡抚，则事隔五年矣，而丁之书为人所劾。高宗大怒，下严旨于庄，责令呈进备观览。庄复奏，以寻觅不见为言。

　　高宗谕曰：“丁文彬指斥本朝，妄肆诋讪，庄有恭之意，盖恐进呈此书，则罪戾显然，故藉词寻觅不见，以避重就轻。夫大逆不道之词，岂有曾经寓目致令迷失之理？必系闻信查出，私为销毁耳。庄有恭受朕深恩，不应狡诈为鬼蜮伎俩至是也。其罪不在巡抚而在学政，且欲保全学政俸禄养廉耳。着照伊学政任内所得俸禄养廉数目，加罚十倍。”

　　◎浙江州县仓库亏空案

　　乾隆丙午，高宗以浙江州县仓库亏空，特派阿文成公与姜晟、曹文埴、伊龄阿先后驰往查办，伊龄阿遂留浙为巡抚。时诸城窦东皋侍郎光鼐督学浙江，高宗密敕将仓库事据实陈奏。窦乃严劾平阳知县黄梅借弥补仓库为名，科敛肥橐，赃款累累，温旨褒其不避嫌怨。而文成等查覆，则谓无其事，窦具疏抗辩，并亲赴平阳访查。伊龄阿劾其在明伦堂招集生监，询以黄梅劣迹，答以不知，则咆哮恐吓，勒写亲供，奉旨褫职。伊龄阿又劾其平阳城隍庙多备刑具，传集书役，追究黄梅款迹，生监平民，一概命坐，千百为群。

　　及回省时，携带多人，昼夜兼行，致水手堕河淹殒，并有“不欲作官，不要性命”之言。奉旨，将窦拏交刑部治罪。窦抵杭，伊已密遣人守其衙署，忽有归安诸生王以衔、王以铻，以门生投刺来谒，入内，即脱留棉袄一件，称报老师识拔之恩。拆视之，则皆黄梅按亩勒捐之田单、印票、图书、收帖，计二千余张，密为收存者也。

　　窦得之大喜，遂奏称黄梅以弥补亏空为名，按亩捐钱，户给官印田单一张，在任八年，侵赃二十余万，因将田单、印票、图书、收帖各检一纸呈递。甫出奏，而伊派员来押解矣。高宗谓：“凡事可伪，而官印与私记不可伪，且断不能造至二千余张之多，况字帖俱有业户花名排号，确凿可据。”

　　因命文成中道回浙，且免窦拏问，同往审讯。文成旋奏黄梅勒借民钱侵用田单公费是实。奉旨伊龄阿与前抚福崧皆严议革职，阿等亦皆议处。窦回京，署理光禄寺卿。

　　◎松滋王五子案

　　华亭李深源尝令松滋，有幼孩王五子死于野失耳环衣服一案，李赴尸场相验，归时天寒雨雪，改装易服，率干役私出行。至卜肆中，卜者将阖户，役诡称远乡人，偕外省友来看验尸，天晚腹饥求食，愿出金，卜者欣然为炊黍。因问以近日问卜者多否，卜曰：“少。惟今晨有本处十六七岁童子曰鲜旺儿者来测字，随手检出鸮之鸮字，遂戏之曰有枭首之象。”李问其人何若，卜者曰：“其人曾在王某家为义子，因无状被逐。”问所居，曰：“相距不远。”李辞卜者，率役往觅。至其处，令役突呼鲜旺儿名，其人即于草丛中跳出，惊问为谁。答曰：“我为汝旧邻，隔数年，何即不识耶？今欲往某村，路不熟，倩汝偕往，以钱为谢。”

　　鲜旺儿初犹以路远天晚辞，及出金示之，始诺。旋语之曰：“汝随身物可携行，失之非我事。”鲜旺儿遂于草中拾取一小袋同行。将近传舍，李令役伴先入，更派数役，带至案下，拆阅袋底，得质票，即命取赎，乃耳环衣服也。令尸亲认之，尸亲一见，即号咷，赃已确凿，而犯供坚不吐实。又其体颇瘦弱，难以刑求，李反复开导，乘其饥渴，以饮食诱之，始供认不讳，遂论罪如律。

　　◎张问陶讯盗

　　张问陶以翰林出守莱州，恃才傲上。谒新抚长白某，抚谓其无礼，心甚嗛之，语方伯曰：“张守，书生耳，太守为一郡表率，能胜任耶？”方伯曰：“张守虽书生，尚不误民事。”会有剧盗桀骜狙诈，屡翻屡断，承讯官皆莫可如何。抚又谓方伯曰：“君谓张守不误民事，渠如能定谳，当令赴任，否则将登白简也。”方伯商诸廉访，延张至臬署讯盗，佥问：“其几日可结？”曰：“三日足矣。”又问：“需用何刑？”曰：“刑具用时再议，最要者，金华极精干脯一大盘，绍兴佳酿一大瓮，聊助谈锋，断不可少。”

　　翌辰，张至臬署厅事，箕坐炕上，几置金华极精干脯一大盘，阶置绍兴佳酿一大瓮，一僮扇炉暖酒，一僮执壶侍侧，一书吏在旁录供。呼恣跽于前，左手把杯，右手翻阅案牍而问之曰：“汝郯城人耶？”盗曰：“然。”“汝年几何矣？”曰：“三十有七矣。”“汝居乡乎，城乎？”曰：“居城。”“汝有父母乎？”曰：“小人不幸，父母俱亡矣。”“汝有兄弟乎？”曰：“兄弟三人，小人其长也。”“汝有妻子乎？”曰：“小人有二子，长年十八，能猎兽矣，幼年十三，尚未能猎兽也。”“汝家何业也？”曰：“无所事事也。”时方伯、廉访皆在屏后窃听，以张素工言语，必能摘奸发覆，不意所问皆琐事，恐不能结，深以为虑。

　　越日，张又至臬署，问盗曰：“汝郯城人耶？”盗对曰：“然。”“汝年几何矣？”曰：“小人今年三十有九，明年且四十矣。”“汝居乡乎，居城乎？”曰：“居乡。”“汝有父母乎？”曰：“父早亡，母已下堂矣。”“汝有兄弟乎？”曰：“兄弟三人，小人其次也。”“汝有妻子乎？”曰：“小人有一子一女，皆孩提也。”“汝家何业也？”曰：“薄田数亩，务农为业也。”

　　至第三日，张至臬署，方伯与廉访问曰：“君言三日了结，今三日矣，果能了结耶？”张笑曰：“今日下午当可了结，请无虑。”因传谕预备刑具，听候结案。乃至客厅，仍箕坐炕上，以干脯下酒，呼盗跽于膝前，问曰：“汝郯城人耶？”盗曰：“然。”“汝年几何矣？”曰：“去年四十，今又添一岁矣。”“汝居乡乎，古城乎？”曰：“时而居城，时而居乡也。”“汝有父母乎？”曰：“小人有母，年逾七十矣。”“汝有兄弟乎？”曰：“小人有两兄，皆亡矣。”“汝有妻子乎？”曰：“小人有子，呱呱在抱也。”“汝家何业也？”曰：“无田可耕，渔而或樵也。”

　　日晡，命僮取巨觥来，连满饮三巨觥，命将酒脯撤去，传集皂隶，备刑具听用。乃正色危坐而语盗曰：“我观案牍，前承讯各官所谳，一一属实，汝何屡断屡翻也？人谓汝桀骜狙诈，实不谬。我与汝絮语三日，皆家常琐事，三日所答，前后迥不相符，琐事尚如此反复，况正案耶？汝果从直吐实，尚不愧为好汉，如再敢饰言强辩，我即将三日所答琐事，以证汝之反复，虽严刑处死，亦不为过，汝须自忖，毋自讨苦吃也。”

　　盗犹欲强辩，张叱左右施严刑，毙命勿论。盗急叩头乞命，愿吐实，誓不再翻。张大喜，立命画供，案遂结。问陶，字船山。

　　◎庄绳祖破疑案

　　乾隆时，庄绳祖为交城知县，一少女杀于野，庄集村人履勘。某某二人者，视速而唇动，庄疑之。密召女父母，问：“识此二人否？”曰：“是日黎明殓尸时，实见二人踞于高阜。”庄曰：“地甚僻，时又绝早，不宜有人至，必杀人者内怯，于此侦探耳。”命擒而严诘之，果二人欲行强暴，女不受污而被戕也。

　　燕某缢其妻及其弟妇，诬邻人威偪致死。庄验之，则二妇共缢一索，足离土床二尺许，旁置一矮木几，庄卒然问曰：“几非本在此者乎？然则二妇之死，汝为之耳，何诬邻为！”燕坚不承，曰：“此易知耳，果自缢，必有承其足者，非偪之使缢，抽几而何！”燕辞塞。盖二妇皆不谨，燕故偪其死，适与邻有隙，遂诬之也。

虚阁网(xuges.com)